Решение по делу № 2-4009/2019 ~ М-4016/2019 от 23.09.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2019 года                                                                     г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Блохина А.А.

при секретаре Приймаковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катюкова Н.В., Катюковой Н,В. к ПАО «РОСБАНК» о признании прекращенным залога автомобиля,

установил:

Катюков С.Ф., Катюкова Н.В. обратились в суд с иском к ПАО «РОСБАНК», в котором просили признать прекращенным залог автомобиля марки <...> модель <...> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, залогодателем которого является Катюкова Н.В., залогодержателем – Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество), возникший на основании договора залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №-№ срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества – ДД.ММ.ГГГГ. Просила также взыскать с ответчика судебные расходы на составление искового заявления в размере 3000руб.

В обоснование предъявленных требований истцы сослались на то, что между истцом Катюковой Н.В. и ПАО «РОСБАНК» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №-№ на сумму 470850руб. под 18,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на которые Катюкова Н.В. приобрела указанный в иске автомобиль. В обеспечение исполнения кредитного договора указанный автомобиль был передан в залог ответчику. Истец Катюкова Н.В. выплатила всю сумму согласно кредитному договору, однако ответчик не выполнил действия по снятию залога с указанного автомобиля. После полной выплаты кредитных средств Катюкова Н.В. продала автомобилю Катюкову С.Ф. ДД.ММ.ГГГГ. Требования о снятии залога в связи с исполнением обязательств оставлены ответчиком без удовлетворения.

От представителя ответчика ПАО «РОСБАНК» поступил отзыв на исковое заявление, в котором он возражал против удовлетворения исковых требований.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания: Катюков С.Ф. заказным письмом с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ, Катюкова Н.В. лично на подготовке дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «РОСБАНК» заказным письмом с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ. Истцы в иске просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель ответчика сведений о наличии уважительных причин неявки не представил. В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пп.1 п.1 ст.352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Решением Новооскольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ПАО «РОСБАНК» к Катюковой Н.В., Катюкову С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенный автомобиль отказано.

Судебным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и Катюковой Н.В. на основании заявления о предоставлении автокредита на новый автомобиль заключен кредитный договор №-№, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 470850,00 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом 18,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи автомобиля Катюкова Н.В. приобрела автомобиль <...> модель <...>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, черного цвета.

Одновременно с заключением кредитного договора между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Катюковой Н.В. на основании Условий о предоставлении автокредита на новый автомобиль заключен договор о залоге приобретаемого автомобиля.

Судом установлено, что обязательства Катюковой Н.В. по кредитному договору исполнялись в полном объеме, в срок, по реквизитам, согласованным сторонами в соответствии с условиями договора. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению.

То обстоятельство, что после выполнения своих обязательств перед истцом ответчик Катюкова Н.В. совершила отчуждение автомобиля своему родственнику, свидетельствует о её добросовестных действиях.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая, что Катюкова Н.В. исполнила обязательства, предусмотренные кредитным договором с ПАО «РОСБАНК», что установлено вступившим в законную силу судебным постановлением, они являются прекращенными.

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <...> модель №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер № находится в залоге у Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (публичное акционерное общество) на основании договора залога автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ. Залогодателем является Катюкова Н.В.

Согласно письму ПАО «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ № снятие залога возможно только после полного исполнения обязательств перед банком залогодателем. На ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены. В связи с этим у банка отсутствуют основания для удовлетворения требований          Катюковой Н.В.

Учитывая изложенное, истцами доказано нарушение их прав ответчиком.

С прекращением обеспеченного залогом обязательства залог автомобиля марки <...> модель <...>, год выпуска <...> идентификационный номер № прекращен, а требование истца о признании залога автомобиля прекращенным подлежит удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины по 150руб. в пользу каждого истца (подтверждаются чек-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ). С ответчика в пользу Катюковой Н.В. подлежат взысканию судебные расходы на составление искового заявления в размере 3000руб. (подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанной адвокатом Самостреловой О.И. и заверенной печатью адвокатского кабинета Самостреловой О.И.). Оснований полагать о явной чрезмерности понесенных истцом расходов на составление искового заявления не установлено. Такие расходы являлись необходимыми для обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░,░. ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <...> ░░░░░░ <...>, ░░░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №-№, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░,░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░,░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №2-4009/2019 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░                                                                         ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░                                                                         ░.░.░░░░░░░░░░

«12» ░░░░░░ 2019 ░░░░