Решение по делу № 5-639/2017 от 21.06.2017

Административное дело № 5-639/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Великий Устюг                                                                           21 июня   2017 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 28 Созоновская В.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ  в отношении Палачевой Т.Н.

УСТАНОВИЛ:

7 апреля 2017 года в 16 час. 30 мин.  установлено, что в магазине «***»,продавец торгового отдела «***», товары в котором  принадлежат  ИП *** Е.Н., допустила хранение и предложение к продаже бейсболок в количестве 5 штук на которых не санкционированно (без разрешения правообладателя) использовался товарный знак « Nike» по цене 300 рублей за единицу. Тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Палачева Т.Н. в суд по вызову не явилась,  о дне и месте судебного заседания извещалась судом,  судебная повестка возвратилась с отметкой почты; возврат по истечении срока хранения.

В соответствии с  абзацем 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"  лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.".

            Следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие Палачевой Т.М.  в соответствии с ч.2 ст. 25.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Вина Палачевой Т.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении АБ <НОМЕР> от 7 апреля 2017 года, рапортом сотрудника полиции, объяснениями Палачевой Т.Н.,  протоколом изъятия вещей и документов от 1 апреля   2016 года  и всеми материалами дела в их совокупности.

Оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд считает вину Палачевой Т.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Обстоятельств, смягчающих и  отягчающих административную ответственность Палачевой Т.М. по делу не установлено.

При назначении наказания  Палачевой Т.М. суд учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, и назначает ей наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Палачеву Т.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере  10 000 (десять тысяч)  рублей.

Предметы  правонарушения: пять бейсболок по цене 300 рублей за единицу, на которые спереди был нанесен торговый знак « Nike» на общую сумму 1500 рублей - конфисковать.   

Постановление может быть обжаловано в Великоустюгский районный суд Вологодской области в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                                           Т.В. Казаринова

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 15.07.2017 года.