Решение по делу № 1-81/2011 от 21.09.2011

Дело № 1-26-81/2011 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котово 21 сентября 2011 г.

И.о. мирового судьи судебного участка № 26 Волгоградской области

М.Ф. КУГОТОВ

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Котовского района Волгоградской области Р.Ю. ТОНКОНОГОВА

подсудимого                                            Зотьева А.А.

защитника                                                 В.Л. КАЖДАН,

представившего удостоверение № 34/338 и ордер № 09-099218 от 21 сентября 2011 г.

при секретаре                                           Л.И. РОМАШОВОЙ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЗОТЬЕВА А.А., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Волгоградской области, гражданина РФ, <АДРЕС> зарегистрированного <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, осужденного <ДАТА3> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области по части 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>-ФЗ) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст. 30 - частью 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Зотьев А.А. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

12 ноября 2010 г. в 11 часов 10 минут в г. Котово Волгоградской области Зотьев А.А. находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО> расположенном по адресу: <АДРЕС> принадлежащем индивидуальному предпринимателю <ФИО1>, подошёл к прилавку с электроинструментом и увидев угловую шлифовальную машину марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>, решил её похитить, убедившись, что работников магазина рядом нет и что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, совершил хищение угловой шлифовальной машины марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащей индивидуальному предпринимателю <ФИО1>, положив её к себе за пазуху под куртку и направился к выходу из магазина, пытаясь скрыться, но на выходе был застигнут работниками магазина, которые его задержали и воспрепятствовали скрыться с места преступления, в связи с чем, довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Зотьев А.А. пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Представитель потерпевшего - <ФИО2> в своём письменном обращении к суду, а также защитник и государственный обвинитель в судебном заседании заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Зотьеву А.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст. 30 - частью 1 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, судья приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Зотьева А.А. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Процессуальных нарушений при рассмотрении данного уголовного дела, суд не установил. Действия подсудимого Зотьева А.А. судом квалифицируются по части 3 ст. 30 - части 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Зотьеву А.А., суд учитывает личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача психиатра не состоит, однако состоит на учёте у врачей нарколога. Также суд учитывает, что Зотьев А.А. <ДАТА3> осужден по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области по части 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>-ФЗ) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, однако принимая во внимание, что инкриминируемое преступление по части 3 ст. 30 - части 1 ст. 158 УК РФ Зотьевым А.А. совершено 12 ноября 2010 года, то есть до его осуждения по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области, приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области от <ДАТА3> в отношении Зотьева А.А. необходимо исполнять самостоятельно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного пунктом «и» части 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что Зотьев А.А. активно способствовал раскрытию и расследованию совершённого им преступления, вину он признал полностью, раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого Зотьева А.А., его поведение после совершения преступления, в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и находит возможным применить к нему ст. 73 УК РФ, назначив наказание без изоляции от общества, установив для него испытательный срок, в течении которого условно осужденный своим поведением должен доказать своё исправление. Меру пресечения Зотьеву А.А. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу: угловую шлифовальную машину марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>, возвращенную представителю потерпевшего - <ФИО2>, считать переданной представителю потерпевшего - <ФИО2>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 314-317 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Зотьева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст. 30 - частью 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Зотьеву А.А. наказание считать условным, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать Зотьева А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц, в дни установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, являться на регистрацию в вышеуказанный орган.

Меру пресечения Зотьеву А.А. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с момента с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественное доказательство по уголовному делу: угловую шлифовальную машину марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>, возвращенную представителю потерпевшего - <ФИО2>, считать переданной представителю потерпевшего - <ФИО2>

Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области от <ДАТА3> в отношении Зотьева А.А. - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Котовский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, предусматривающей недопустимость обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ - ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                                              М.Ф. Куготов