Решение по делу № 5-290/2016 от 04.05.2016

                                                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 мая 2016  г.                                                                                                            г.о. Самара

И.о. мирового судьи судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Вилюнова М.А. (443056, г. Самара, ул. Мичурина, 125А), рассмотрев дело № 5-290/2016 об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Бондарь ***2,

                                                                   УСТАНОВИЛ:

07.04.2016 г. в 02 часа 05 минут Бондарь А.Б., управляя автомобилем ***, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на ул. Полевая, 80А в г. Самара, о чем 07.04.2016г. ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по *** составлен протокол 63 СК 833451 об административном правонарушении в отношении Бондарь А.Б. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Бондарь А.Б. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с  п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам в отсутствие Бондарь А.Б.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Бондарь А.Б. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пункт 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если имелись достаточные основания, полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности могут свидетельствовать характер движения транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя.

Согласно п. 3 Правил Освидетельствования лица, которое управляет ТС, на состояние алкогольного опьянения и оформления результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.       

Основанием для направления Бондарь А.Б. на медицинское освидетельствование
согласно протоколу об административном правонарушении, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, протоколу об отстранении от управления транспортным средством явился следующий признак: резкое изменение кожных покровов лица.

Таким образом, установленные законом основания для направления Бондарь А.Б. на медицинское освидетельствование  у  сотрудника ДПС  имелись.

Невыполнение законного требования сотрудника представляет собой оконченное административное правонарушение, при этом, не имеет значения установлен ли факт опьянения у водителя или нет.

  Мировым судьей признается установленным факт управления Бондарь А.Б. транспортным средством.

В силу п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» зафиксированный отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику, является основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ.

  Вина водителя Бондарь А.Б. в совершении правонарушения подтверждена материалами дела:

- протоколом 63 СК 833451 об административном правонарушении от 07.04.2016 г., в котором указано, что Бондарь А.Б. отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 07.04.2016г., где указано, что основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило наличие у Бондарь А.Б. признаков опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 07.04.2016г., где указано, что основанием для направления на медицинское освидетельствование Бондарь А.Б. послужил отказ его пройти освидетельствование на месте при наличии у него признаков опьянения: резкое изменение кожных покровов лица;

- протоколом о задержании транспортного средства от 07.04.2016г.;

- объяснением ***1 от 07.04.2016г.;

- рапортом ИДПС Полка ГИБДД УМВД России по г. Самара 2 роты ***

- видеозаписью, имеющейся в материалах дела и просмотренной в судебном заседании, согласно которой Бондарь А.Б. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

   При наличии указанных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что действия ИДПС были законными и обоснованными, а отказ Бондарь А.Б. от прохождения медицинского освидетельствования образует собой состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.  При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено. Оснований для прекращения производства по делу мировым судьей не установлено.

На основании всего вышеизложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10, 12.26 КоАП РФ, мировой судья

                                                               ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бондарь *** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: ГУВД по Самарской области, ИНН 6317021970, КПП 631601001, Банк получателя: Банк ГРКЦ ГУ банка России, р/сч: 40101810200000010001, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 36701000,УИН 18810463160981029741.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сведения об уплате штрафа предоставить мировому судье судебного участка №29 Октябрьского судебного района г.Самара Самарской области по адресу: 443056, г.о.Самара, ул.Мичурина, 125 А, каб.421 либо по электронной почте: sud29@smsso.ru.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи Бондарь А.Б. либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.А. Вилюнова