Решение по делу № 2-707/2012 от 17.12.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 17 декабря 2012 года

Мировой судья судебного участка №27 Самарской области Балыкина Е.В. при секретаре Айтасовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-707/12 по иску Логинова<ФИО> к Апряткиной<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Логинов А.А. обратился к мировому судье с иском к Апряткиной С.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа, в обоснование требования указав, что 24.04.2012 года Апряткина С.В. взяла в долг у истца денежные средства в размере 25 000 руб., обязавшись вернуть их в срок до 15.05.2012 года, в подтверждение чего была выдана расписка. До настоящего времени сумма долга не возвращена. Ссылаясь на данные обстоятельства, Логинов А.А. просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 25 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 950 руб. В судебном заседании истец Логинов А.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик Апряткина С.В. в судебное заседаниене явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 24.04.2012 года между Логиновым А.А. (займодавцем) и Апряткиной С.В. (заемщиком) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 25 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа до 15.05.2012 года. Сумма займа была предоставлена Апряткиной С.В. в день заключения договора.

Факт заключения договора подтверждается представленным истцом подлинником расписки от 24.04.2012 года и никем не оспаривается.

Доказательств возврата суммы долга в размере 25 000 руб. в предусмотренный договором срок ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требование Логинова А.А. о взыскании с Апряткиной С.В. суммы долга в размере 25 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании данной нормы в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 950 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Логинова<ФИО> к Апряткиной<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Апряткиной<ФИО> в пользу Логинова<ФИО> задолженность по договору займа в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 950 руб., а всего взыскать 25 950 (двадцать пять тысяч девятьсот пятьдесят) руб. 00 коп.

Ответчик вправе обратиться к мировому судье судебного участка №27 Самарской области с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №27 Самарской областив течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 17.12.2012 года.

Мировой судья                                                            (подпись)                             Е.В. Балыкина

Копия верна. Мировой судья