Решение по делу № 2-500/2013 от 17.09.2013

Дело № 2 - 500 \ 2013

                                                                    Р Е Ш Е Н И Е

                                                    Именем   Российской  Федерации

с. Карпогоры 17 сентября   2013  года

Мировой судья судебного участка № 2 Пинежского района Архангельской области Семёнов В.Н.,

при секретаре судебного заседания Баландиной А.Г.,

рассмотрев  в  открытом  судебном заседании   гражданское дело  по иску Горбунова Михаила Васильевича к Юдину Константину Владимировичу  о взыскании долга по договору займа, процентов, предусмотренных  договором,  судебных расходов,   

                                                                    установил:

Горбунов М.С.  обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что 01 июля   2013 года между сторонами был заключен  договор займа в письменной форме, по условиям которого  ответчик взял в долг деньги, в сумме 26 000  руб., о чем написал расписку, пообещав возвратить указанную сумму до 01 августа, однако к  указанному сроку  деньги не возвратил.  Просит, на основании статей 807 - 810 ГК РФ  взыскать с ответчика сумму долга, а также проценты за  пользование  чужими денежными средствами, в размере 129, 29 руб. за период  с 02 по 23 августа 2013 года,  уплаченную при подаче иска государственную пошлину, в размере 980  рублей..

            В судебное  заседание истец Горбунов М.С.  не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего  участия.

            Ответчик Юдин К.ВА. в  судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства.

            Дело, в порядке статей   119, 167 ГПК РФ, рассмотрено без участия сторон.  

            Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 807 ГК  РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.           

На основании  ст. 808  ГК  РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу его займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В материалах дела имеется  письменная  расписка от 01 июля 2013 года, написанная Юдиным К.В.,  согласно которой ответчик   взял в долг у  Горбунова М.В. денежные средства, в сумме 26 000 рублей, и обязуется  вернуть в срок до 01 августа  2013  года. (л.д.5) 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком  был заключен   письменный договор займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК  РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

             В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда  заёмщик не возвращает в срок сумму  займа, на эту сумму  подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном  пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня,  когда она должна была быть возвращена до дня её возврата займодавцу.

           В соответствии со статьёй 395 ГК РФ,  за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного  удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица, подлежат  уплате проценты  на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей  в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента  на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить  требования кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

             Согласно имеющейся информации,  на день   вынесения судом решения действует ставка рефинансирования 8, 25  %,  в связи с чем  суд считает возможным  применить данный размер банковского процента.

            Как следует из расписки, написанной ответчиком, сумма долга должна быть возвращена  Горбунову М.С. 01 августа  2013 года.  При таких обстоятельствах, истец имеет право на получение процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, начиная с 02 августа   2013 года.

            Учитывая изложенное, размер  процентов по договору займа составит : 26 000   ( сумма основного долга)  х 0, 0275 ( одна трехсотая ставка рефинансирования) : 100 х  22  дня   просрочки ( с 02 августа    2013 года   по 23 августа  2013 года (указанный истцом срок) ) = 157  руб.  30  коп..

         Между тем, истцом заявлено требование о взыскании процентов на сумму 129, 29 рублей, поэтому  суд, в соответствии со статьей 196 ГПК РФ, выносит решение по заявленным истцом требованиям.

              В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

             Как следует из заявления истца, до настоящего времени сумма долга Юдиным К.В.  не возвращена, данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, свои возражения по иску Юдин К.В.  не представил.   

            При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы долга и процентов обоснованны,  подтверждены доказательствами  и подлежат удовлетворению.

           В  соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, поэтому с ответчика надлежит взыскать  госпошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 980 рублей.  

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198  ГПК РФ, мировой  судья

                                                 р е ш и л:

            Исковые требования  Горбунова Михаила Васильевича удовлетворить.

            Взыскать  с Юдина Константина Владимировича в пользу  Горбунова Михаила Васильевича сумму долга, в размере  26 000  рублей,   проценты  за пользование чужими денежными средствами   за период с 01 августа 2013 года по 23 августа 2013 года,  в размере 129  рублей 29 копеек,  в возврат  госпошлины  980  рублей,  а  всего 27 109  рублей  29   копеек.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пинежский районный суд в течение месяца  со дня вынесения путём подачи жалобы через  мирового судью, вынесшего решение.   

                               Мировой судья                                     Семёнов В. Н.