Решение по делу № 1-37/2011 от 30.09.2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 сентября 2011 года г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 26 Самарской области - мировой судья судебного участка № 30 Самарской области Грищенко Э.Н., рассмотрев с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района города Самары Кузовкина М.Г., подсудимого Мясникова<ФИО1>, 

защитника - адвоката Емельяновой Л.А., представившей ордер <НОМЕР> от 05.09.2011 года, удостоверение <НОМЕР>,

потерпевшего <ФИО2>, 

при секретаре Китаевой В.В., уголовное дело № 1-37/11 в отношении: <ФИО3>,

                                                                      <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>

                                                                      <АДРЕС> области<ОБЕЗЛИЧИНО>зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><НОМЕР>, <АДРЕС> проживающего по адресу:

г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

обвиняемого  в совершении преступлений, предусмотренных ч.1  ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мясников <ФИО1> совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

  Так, <ДАТА4> примерно 20 часов 00 минут, находясь <АДРЕС> подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> г. <АДРЕС>, Мясников А.В., имея умысел на безвозмездное изъятие чужого имущества с целью его последующего присвоения и получения материальной выгоды, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись свободным доступом, тайно похитил <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью 3500 рублей, принадлежащий <ФИО4>, после чего с места совершения преступления скрылся. Похищенное чужое имущество Мясников А.В. безвозмездно присвоил и распорядился им по своему усмотрению, продав неустановленным лицам на пересечении улиц <АДРЕС> и Л.Толстого г. <АДРЕС>, за денежные средства в размере 500 рублей, которые потратил на личные нужды. Своими умышленными действиями Мясников А.В.. причинил <ФИО4> незначительный материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

Таким образом, Мясников А.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.    

Он же, <ДАТА> примерно в 23 часов 00 минут, находясь во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> г. <АДРЕС>, имея умысел на безвозмездное изъятие чужого имущества с целью его последующего присвоения и получения материальной выгоды, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись свободным доступом, тайно похитил велосипед марки «Бемикс» стоимостью 1700 рублей, принадлежащий <ФИО2>, после чего с места совершения преступления скрылся. Похищенное чужое имущество Мясников А.В. безвозмездно присвоил и распорядился им по своему усмотрению, продав неустановленным лицам на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, за денежные средства в размере 500 рублей, которые потратил на личные нужды. Своими умышленными действиями Мясников А.В. причинил <ФИО2> незначительный материальный ущерб на общую сумму 1700 рублей.

Таким образом, Мясников А.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. 

            Подсудимый Мясников А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Мясников А.В. подтвердил, что ему понятно предъявленное обвинение, с обвинением согласен, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая пределы его обжалования, ему понятны. Государственный обвинитель Кузовкин М.Г., потерпевший <ФИО2>, защитник - адвокат Емельянова Л.А. в судебном заседании заявили о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. От потерпевшего <ФИО4> к мировому судье поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, выражено согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, судья считает его подлежащим удовлетворению.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества по двум эпизодам.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести, принимает во внимание, что Мясников А.В. на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д.  108, 109), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 106), судимости не имеет (л.д. 107, 113-115, 116),  вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в связи с чем судья считает возможным применить условное осуждение. Обстоятельством, смягчающим наказание, судья признает явки с повинной (л.д. 21, 70), полное признание Мясниковым А.В. вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

            Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мясникова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

Признать Мясникова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок восемь месяцев.

Возложить, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, на Мясникова <ФИО1> обязанность не менять места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в названный орган на регистрацию.

Избрать по настоящему делу меру пресечения в отношении Мясникова <ФИО1> до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его провозглашения в Ленинский районный суд города Самары через мирового судью судебного участка № 26 Самарской области. Мировой судья (подпись) Э.Н.Грищенко Копия верна: Мировой судьяСекретарь