Решение по делу № 2-2293/2015 от 27.03.2015

Копия

Дело № 2-2293/15 ДД.ММ.ГГГГ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО11

при секретаре ФИО2,

с участием:

прокурора – ФИО3;

представителя истца – по доверенности ФИО8;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело

по иску ФИО1 к ОАО «Дормострой» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Дормострой» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

    Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.20 часов на 29 км автомобильной дороги Иваново - <адрес> произошло столкновение автомобиля ВАЗ-21114, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4 с автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак №, под управлением супруга истицы ФИО5

В результате указанного происшествия ФИО5 от полученных травм скончался на месте.

В ходе проведенной по данному факту проверки ССО по ДТП СУ УМВД РФ по <адрес> установлено, что причиной указанного дорожно-транспортного происшествия явились дефекты дорожного покрытия, не соответствующие требованиям ГОСТ и не обозначенные соответствующим образом. В действиях водителей нарушений Правил дорожного движения не установлено.

Указанный выше дефект на проезжей части стал возможен в результате халатного отношения к выполнению своих обязанностей и неисполнение требований по обеспечению транспортной безопасности на объектах транспортной инфраструктуры работниками организации, обслуживающей данный участок дороги, открытого акционерного общества «Дормострой», нарушившими ФИО10 50597-93 «Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» и Инструкцию по организации движения и ограждению мест производства дорожных работ ВСН 37-84.

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № <адрес> об административном правонарушении, совершенным юридическим лицом, согласно которого ОАО «ДМС» допущено нарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.34 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении № (1752) за указанное нарушение ответчик привлечен к административной ответственности.

Согласно п.7.1. государственного контракта № 2013.86071/132, заключенного ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ДМС» с Департаментом дорожного хозяйства <адрес> по содержанию дорог общего пользования Ивановского и <адрес>ов <адрес> регионального и межмуниципального значения и сооружений, на них стороны за ненадлежащее выполнение своих обязательств по настоящему контракту несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и контрактом.

Согласно п.7.8. указанного выше контракта подрядчик несет имущественную, административную и иную юридическую ответственность за последствия дорожно-транспортных и иных происшествий, произошедших по причине неудовлетворительных дорожных условий, возникших вследствие нарушений подрядчиком действующего законодательства, условий контракта, в том числе нормативно-технических документов и правовых актов, в том числе отвечает перед третьими лицами - за причиненный им вред.

Имущественный вред, причиненный истице в результате гибели мужа ФИО5 составляет 72 248,90 руб., из них:

оплата ритуальных услуг ООО «МЕДЛЕКС» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ
года в размере 15 646 руб.;

оплата счет-заказа № НН00016290 от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РИТУАЛ» в раз
мере 39 366,90 руб.;

оплата счет-заказа № НН00016297 от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РИТУАЛ» в раз
мере 1 326 руб.;

оплата поминального обеда в «Офицерском собрании» по ресторанному счету №
168 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 910 руб.

На основании изложенного, истица просит суд взыскать с ответчика в свою пользу:

материальный ущерб в размере 72 248,90 руб.;

судебные расходы в размере 800 руб.;

расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.;

моральный вред 3000000 руб.;

в пользу ФИО6 в счет причиненного ему морального
вреда – 3500000 руб.;

в пользу ФИО7 в счет причиненного ей морального вреда 3500000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

Представитель ответчика ОАО «Дормострой» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Заслушав пояснение представителя истца, заключение прокурора, полагавшего ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из искового заявления следует, что истица обратилась в суд с иском к ОАО «Дормострой» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Однако, согласно ч. 5 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

В судебном заседании установлено, что ООО «Дормострой» находится по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из единого государственного реестра юридических лиц, выданного Федеральной налоговой службой <адрес>. Истица зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, кВ. 72, что находится на территории <адрес> районного суда <адрес>.

Таким образом, изложенное указывает на то, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и дальнейшее его рассмотрение Ленинским районным судом <адрес> не представляется возможным.

Согласно ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Дормострой» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда передать по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

На определение может быть принесена частная жалоба в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись ФИО12