Решение по делу № 5-465/2013 от 18.07.2013

Дело № 5-27-465/2013г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Котово 18 июля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 27 Волгоградской области Куготов Мурат Фицевич (403805, Волгоградская область, г. Котово, ул. Мира, д. 193), рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок № 27 Волгоградской области 16 мая 2013 года в отношении Сорокиной С.В., <ДАТА3> рождения, уроженки г<АДРЕС>, работающей продавцом кассиром ООО «Радеж», проживающей <АДРЕС> область, г<АДРЕС> зарегистрированной <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 06 мая 2013 года, Сорокина С.В. 06 мая 2013 года в 16 часов 00 минут в г<АДРЕС> в квартире <НОМЕР> <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, совершила хищение денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащих <ФИО1>

В судебном заседании Сорокина С.В. вину в совершении правонарушения признала полностью и от дачи каких-либо других пояснений отказалась.

Судья, исследовав материалы дела, выслушав Сорокину С.В., приходит к следующему.

Нормами ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Помимо признательных показаний Сорокиной С.В., её вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях также подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 06 мая 2013 года, с которым согласилась Сорокина С.В. при его составлении; протоколом осмотра места происшествия от 06 мая 2013 года; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 06 мая 2013 года; заявлением Арсентьевой И.В. от 06 мая 2013 года; рапортом оперативного дежурного дежурной части Межмуниципального отдела МВД России «Котовский» Белякова С.Н. от 06 мая 2013 года; объяснениями <ФИО1> от 06 мая 2013 года; объяснениями Сорокиной С.В. от 06 мая 2013 года.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Сорокиной С.В.административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана.

Своими действиями Сорокина С.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, её действия судом квалифицируются как мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания виновному лицу мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, которая впервые привлекается к административной ответственности, её имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отягчающих административную ответственность.

С учётом характера правонарушения, личности правонарушителя, установленных обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить Сорокиной С.В. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 7.27, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л  :

Признать Сорокину С.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административном наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, с перечислением денежных средств в УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Котовский») ИНН 3414500684 КПП 341401001 № 40101810300000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград БИК 041806001 КБК 18811690050056000140 ОКАТО 18226000000 (протокол об административном правонарушении серии АД-34 <НОМЕР> от <ДАТА4>).

В силу требований части 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Котовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 27 Волгоградской области.

Мировой судья                                                                              М.Ф. Куготов