Решение от 05.02.2013 по делу № 5-46/2013 от 05.02.2013

Дело № 5-46/13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 05 февраля 2013 года г. Саратов Мировой судья судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова Леднева Е.Е., при секретаре Бутуниной О.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Мартьянова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове административный материал в отношении Мартьянова А. А.,<ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, имеющего средне - техническое образование,  холостого,   имеющего на иждивении малолетнего ребёнка 2011 года рождения,  работающего ИП «Мартьянов», зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС>,  по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мартьянов А.А., совершиладминистративное правонарушение при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 02 часа 30 мин., находясь около дома  <НОМЕР>,  Мартьянов А.А.,  управлял транспортным средством а/м Нива Шевроле, н/з <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения  РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании Мартьянов А.А. вину в совершении правонарушения не признал, при этом пояснил, что перегонял машину, и отказался от прохождения освидетельствования, так как не хотел, чтобы машину эвакуировали. Просил не лишать его права управления, наложить штраф. Суд, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - Мартьянова А.А., исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что вина Мартьянова А.А., в совершении вышеуказанного правонарушения доказана. Согласно п. 2.3.2. Правил дорожногодвижения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.

В соответствии со ст. 1.2 ПДД РФ «Водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством».

В силу ст. 12.26 ч. 1 Кодекса  РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно сведениям, содержащимся в административном материале, у инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Саратову имелись основания полагать, что Мартьянов А.А.,  <ДАТА3> в 02 часа 30 мин.,  управлял транспортным средством Нива Шевроле, н/з <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения. Указанные признаки отражены в протоколе 64 МР № 063894 от 03.01.2013г. о направлении на медицинское освидетельствование Мартьянова А.А. составленного сотрудником ГИБДД УВД по г.Саратову в присутствии понятых Миронова А.В., Евдокимова А.Н. Однако, законное требование сотрудника ДПС ГИБДД УВД по г.Саратову о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Мартьянов А.А. не выполнил. Объективно вина Мартьянова А.А. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 64 АР № 345151 от 03 января 2013 г., в котором Мартьянов А.А. указал: « перегонял автомашину» (л.д. 3); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МР № 063894 от 03.01.2013г., в котором отражены признаки, по которым сотрудник ГИБДД направил Мартьянова А.А. на прохождение медицинского освидетельствования, - неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствует обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица - в котором Мартьянов А.А. указал об отказе от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.4); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 063725 от 03.01.2013г. (л.д. 5); - протоколом о задержании транспортного средства 64 ЗТ № 017132 от 03.01.2013 г. (л.д.6);

-  объяснениями свидетелей правонарушения <ФИО1>, <ФИО2>, согласно которым <ДАТА3> около  дома <НОМЕР>, в их присутствии водителю автомобиля  Нива Шевроле, н/з <НОМЕР>, Мартьянову А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием прибора Алкотектор PRO -100 COMBI № 632254, на что водитель ответил отказом, также водитель отказался от медицинского освидетельствования (л.д. 7); - рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Саратову<ФИО3>, в котором сообщается о выявленном и зафиксированном правонарушении, совершённом Мартьяновым А.А. (л.д. 8). Мартьянов А.А. в судебном заседании каких-либо доказательств, опровергающих перечисленные выше документы, подтверждающие совершение им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не предоставил. Доводы Мартьянова А.А. не ставят под сомнение его виновность в совершении вменённого ему правонарушения, в связи с чем не могут быть приняты во внимание. Оценив перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что Мартьянов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении наказания Мартьянову А.А. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. Смягчающим административную ответственность является обстоятельством наличие на иждивении малолетнего ребёнка. К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, мировой судья относит то, что согласно представленной административной практики, Мартьянов А.А. ранее подвергался административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, по которому не истёк срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.26 ░. 1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 /░░░░/ ░░░ 7 /░░░░/ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░