Решение по делу № 5-670/2011 от 05.10.2011

Дело № 5-26-670 /2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

           г. Котово 06 октября 2011 годаМировой судья  судебного участка № 26 Волгоградской области

НОВИКОВА Н.А.

 рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок № 26 Котовского района Волгоградской области

17 августа 2011 года

 в отношении КОЧЕТКОВА А.Н., <ДАТА3> рождения, уроженца  <АДРЕС>, работающего <АДРЕС>,  проживающего  <АДРЕС>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 12.26   Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Кочетков А.Н. 13 августа 2011 года в 20час. 55  мин. на ул. <АДРЕС>, управляя автомобилем с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении всех видов освидетельствования.    

От Кочеткова А.Н. поступило заявлениес просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Кочеткова А.Н. по доверенности Кременской Н.В. считает, что в действиях Кочеткова А.Н. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим основаниям: как указано в протоколе Кочетков А.Н. управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения. Однако автомобиль относится по определению к механическому транспортному средству, которое передвигается по дороге с помощью механического двигателя. Водитель же - это лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения транспортного средства и является участником дорожного движения. Как было установлено в судебном заседании, Кочетков А.Н. находился в своем автомобиле около своего домовладения, в автомобиле также находились и его вещи. Обращает внимание, на то, что двигатель автомобиля не работал, ключ в замке зажигания отсутствовал, поскольку автомобиль находился в нерабочем состоянии и Кочетков А.Н. занималсяего ремонтом, как показали свидетели, весь день. Объектом правонарушения является дорожное движение. Под управлением следует понимать выполнение водителем своих функций водителя во время движения транспортного средства.  Пребывание же водителя в транспортном средстве, находящемся в гараже, на стоянке, парковке, у дома управлением не является. Следственно обнаружение владельца автомашине в салоне автомобиля с признаками алкогольного опьянения не дает оснований требовать прохождения медицинского освидетельствования. Требованием инспектора ДПС в данном случае незаконны, в связи с чем просит дело в отношении Кочеткова А.Н. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС <ФИО1> пояснил, что он  13 августа 2011 года он находился на маршруте патрулирования в г. Котово когда поступило сообщение по рации о том, что кто-то собирается отъезжать на автомобиле от двора находясь в нетрезвом виде. Когда они подъехали по указанному адресу, увидели, как двигались одновременно два автомобиля, при этом первый автомобиль буксировал на тросу второй. Они остановили первый автомобиль и проверили документы у водителя, затем подошли ко второму автомобилю, где почувствовали, что от водителя, исходит запах алкоголя. Водителю второго автомобиля Кочеткову А.Н. былопредложено в присутствии двух понятых пройти медосвидетельствование, на что он ответил отказом. Один из понятых <ФИО2> находился с ними на маршруте патрулирования, а второй понятой был приглашен из остановленного    проезжающего мимо автомобиля. В отношении Кочеткова А.Н. был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Был ли в замке зажигания автомобиля Кочеткова, ключ он не может сказать, но предполагает, что без ключа зажигания руль повернуть было бы невозможно. Также не может пояснить мог ли данный автомобиль двигать без буксировки, так как техническое состояние автомобиля не проверялось.Свидетель  <ФИО3>, пояснил, что ранее он работал в казачьей дружине, и они выходили на маршруты патрулирования с инспекторами ДПС помогали им в качестве понятых. Летом 2011 года  точную дату он назвать не может,  он заступил около 19 часов на смену, когда начало темнеть поступило по рации сообщение, что им необходимо прибыть в старое Котово, где заправочная станция, через мост в сторону магазина Ивушка, адреса он точно не помнит. Когда они подъехали по  указанному адресу, увидели, что один автомобиль буксирует на тросу другой. Инспектор ДПС остановил первый автомобиль и проверил документы у водителя, затем попросил документы у водителя автомобиля который буксировали, документы он не смог найти и от него чувствовался легкий перегар. В связи с чем ему было предложено пройти медосвидетельствование, на что он отказался. Данный факт был зафиксирован в присутствии  двух понятых, его и еще одного незаинтересованного человека, водителя проезжавшей мимо машины, фамилию которого он не помнит. 

Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО4>, пояснила, что она является супругой Кочеткова А.Н.13 августа 2011 года с утра супруг занимался ремонтом автомобиля, ездил за запчастями, но автомобиль не заводился. Во второй половиндня  между ней и супругом произошла ссора, супруг погрузил свои вещи в автомобиль, а она в  процессе ссоры  пыталась побить стекла в автомобиле.  Супруг   попытался выкатить автомобиль со двора, но у него ничего не получилось. Тогда он пригласил соседа <ФИО5>, который с помощью троса зацепил автомобиль супруга и они вытащили его на метров 5-6 от двора на обочину. В это время подъехали сотрудники ДПС, которые составили на супруга протокол. Супруг автомобилем не управлял, поскольку машина  была  в нерабочем состоянии.

Свидетель <ФИО6> пояснил, что Кочетков А.Н. является его соседом, неприязненных отношений между ними нет. 13 августа 2011 года Кочетков А.Н. в течении дня звонил ему и просил помочь завести его автомобиль, он пообещал приехать вечером. После 18 -00 часов он приехал домой и увидел у двора Кочеткова много народа. Между Кочетковым и его супругой происходил скандал, в машине были загружены вещи Кочеткова, а супруга его била по стеклам автомобиля и просила убрать машину со двора. Автомобиль не заводился, вытолкать его они не смогли, в связи с чем он при помощи сцепки вытащил автомобиль от гаража Кочеткова в 5 метрах на обочину. В это время подъехали сотрудники ДПС, проверили его документы и попросили отъехать с дороги, что он и сделал, при этом отстегнул буксировочный трос. В это время на Кочеткова А.Н. составили протокол. Употреблял ли Кочетков А.Н.спиртное он не может пояснить, но поехать куда-либо на автомобиле он не смог бы, поскольку автомобиль находился в нерабочем состоянии.

Свидетель <ФИО7>, пояснил, что Кочетков А.Н. его друг. 13 августа 2011 года он ему звонил и говорил, что поссорился с супругой и ему необходимо перетащить машину с вещами, поскольку он не может её завести. Когда он подъехал ко двору Кочеткова А.Н. , увидел там много народа, и его машину уже буксировал другой человек. Как составляли протокол,  он не видел.

         Вина Кочеткова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается представленными материалами: протоколом об административном правонарушении от 13 августа 2011 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 13 августа 2011 года, в котором указано, что Кочетков А.Н. отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых, основанием для чего послужило запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы; объяснениями свидетелей, подтверждающих факт отказа Кочеткова А.Н. от прохождения освидетельствования.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование  от 13 августа 2011 года в графе «пройти медицинское освидетельствование» Кочетков А.Н. собственноручно в присутствии понятых указал«не согласен».

Доводы представителя Кременского Н.В. о том, что требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствование на состояния опьянения незаконны, поскольку Кочетков А.Н. неуправлял автомобилем,  не могут быть приняты во внимание, так как они  опровергаются материалами дела и показаниями инспектора ДПС <ФИО1>  и свидетеля <ФИО3>,  допрошенных в судебном заседании, не доверять которым  у суда нет оснований.

 Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения ( п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090).

Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Кочетков А.Н. в день проверки находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя  изо рта,  неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного  опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения  и оформления его результатов , утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.

Судья  критически относится к показаниям свидетелей <ФИО4>, <ФИО6> и <ФИО7>, так как они являются заинтересованными лицами, <ФИО4> супругой Кочеткова А.Н., <ФИО6> его соседом, а <ФИО7> другом., и расценивает  их как попытку  помочь Кочеткову А.Н.,  уйти от ответственности.  

Все протоколы оформлены с соблюдением требований, предъявляемых  Кодексом РФ об административных правонарушениях с участием понятых,  и согласуются между собой. В  протоколах имеются подписи Кочеткова А.Н. свидетельствующие о подтверждении им правильности  оформления документов.

Таким образом, своими действиями Кочетков А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26   Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как  невыполнение водителем  законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На основании  ч. 1 ст. 12.26, а также ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь Кочеткова А.Н. к административнойответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подвергнуть   Кочеткова А.Н. административномунаказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Котовский районный суд через мирового судью.

 Мировой судья:                                                                                      Н.А. Новикова