Решение по делу № 5-286/2016 от 02.03.2016

Административное дело № 5-286/16               

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 марта  2016  года                                                                                                          г. Великий Устюг

И.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 Булатова Е.А., рассмотрев материалы в отношении Томилова В.А., дата и место рождения обезличены, проживающего: ***, 

УСТАНОВИЛ:

Томилов В.А.  08 февраля 2016  года в 14 часов 20 минут, находясь по адресу:  ***, отказался выехать  по адресу: ***, для совершения исполнительских действий с целью ареста транспортного средства ВАЗ-21102, 1999 года выпуска, чем воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов.

Томилов в судебном заседании с фактом правонарушения не согласился, поскольку его обязанности он исполнил в полном объеме, а именно сообщил судебному-приставу-исполнителю место нахождения его имущества. Не обязан присутствовать при описи и аресте его имущества.

Судебный пристав-исполнитель П. суду пояснила, что своим отказом проехать на служебном автомобиле для совершения исполнительских действий - составление акта описи и ареста имущества, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя, поскольку составить  указанный акт в отсутствие владельца движимого имущества не представляется возможным. Так, в акте должны быть указаны:  фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества; наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права; предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест;  вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом;  отметка об изъятии имущества; лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица; отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица; замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества. Отсутствие владельца транспортного средства не позволило бы передать ему данное имущество на ответственное хранение. К тому же точное место положение автомобиля должником указано не было. Данные обстоятельства указывают на невозможность провести исполнительские действия в отсутствие владельца автомобиля - Томилова В.А. либо его представителя.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - Томилова В.А., судебного пристава- исполнителя П., приходит выводу о наличии в действиях Томилова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. 

Согласно ст. 17.8 КоАП РФ, воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

В данном случае объектом правонарушения является деятельность судебного пристава-исполнителя  по исполнению судебного акта, вытекающая из имеющихся полномочий, определенных ст. 12 ФЗ  «О судебных приставах» и обязательности требований судебного пристава исполнителя в соответствии с ст.6 ФЗ « Об исполнительном производстве».

Действия Томилова В.А.  правильно квалифицированы по  ст.17.8 КоАП РФ как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Факт правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 08 февраля 2016 года, рапортом судебного пристава по ОУПДС ОСП по В.Устюгскому району П., всеми материалами дела в их совокупности.

В соответствии с ч. 5 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны:

1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества;

2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права;

3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест;

4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом;

5) отметка об изъятии имущества;

6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица;

7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица;

8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.

Составить акт с учетом вышеуказанных требований Закона в отсутствие владельца автомобиля - марки 1 - Томилова В.А. не представилось возможным.

О проведении исполнительских действий Томилов В.А. был извещен судебным приставом-исполнителем надлежащим образом, законных оснований для отказа проехать с судебным приставом-исполнителем для осуществления исполнительских действий не установлено.  

Суд не принимает доводы Томилова В.А. о том, что опись и арест имущества судебным приставом-исполнителем могли быть проведены в его отсутствие, поскольку данный вид исполнительских действий требует тщательного осмотра транспортного средства, наличие правоустанавливающих документов, судебный пристав-исполнитель должен идентифицировать указанное транспортное средство, однако без доступа к его отдельным частям и агрегатам этого сделать не представляется возможным.

Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При назначении административного наказания Томилову В.А. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающие административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и с учетом вышеизложенного находит возможным назначить ему за указанное правонарушение в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 17.8 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Томилова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Великоустюгский райсуд.

Мировой судья                                                                                                                    Булатова Е.А.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК  по Вологодской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, л/с 04301785290)

ИНН 3525144985, КПП 352501001, Счет № 40101810700000010002 в банк Отделение  Вологда

БИК 041909001, ОКТМО 19614101

КБК: 322 116 17000016017140 («Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) в местный бюджет» (штраф мировой судья по с/у 26- по материалам Отдела судебных приставов).

Постановление обжаловано в Великоустюгском районном суде, оставлено без изменений.

В законную силу вступило 27.04.2016 года.