Решение по делу № 1-33/2012 от 13.09.2012

Дело № 1-26-33/2012г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котово 13 сентября 2012 года

Мировой судья судебного участка № 26 Волгоградской области  

Новикова Н.А.

с участием государственного обвинителя    помощника  прокурора Котовского района Волгоградской области Л.В. Кириченко

подсудимого                Фербер В.И.

с участием защитника А.В. Воронянского

представившего удостоверение № 1222 и ордер № 016529

при секретаре                                                                              В.И. Коряковой

 рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Фербер В.И., <ДАТА2>, проживающего  <АДРЕС>, ранее судимого:

13 февраля 2008 года Котовским районным судом Волгоградской области по п. «в» ч. 2 ст. 231, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы, без применения штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Камышинского городского суда о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством от 10 июня 2011 года приговор Котовского районного суда Волгоградской области от 13 февраля 2008 года в отношении Фербер В.И. изменен: действия Фербер В.И. переквалифицированы со ст. 231 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1196г.) на ст. 231 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции от 07.03.2011г.) № 26-ФЗ и назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 231 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.) ст. 228 ч. 2 УК РФ, ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание 5 лет 10 месяце лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании кассационного определения Волгоградского областного суда от 08.08.2011г. постановление Камышинского городского суда изменено, действия переквалифицированы со ст. 231 ч. 2 п. «в» УК РФ 9в редакции ФЗ от 13.06.1996г.) на ст. 231 ч. 1 УК РФ(в редакции ФЗ от 19.05.2010г.№ 87-ФЗ) по которой назначить наказание в виде лишения свободы на 1 год 10 месяцев и в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно назначить наказание 5 лет 8 месяцев лишения свободы, согласно постановлению Камышинского городского суда от 13.02.2012 г. освобождёнусловно - досрочно на 1 год 2 месяца 8 дней, меру наказания не отбыл, судимость не снята и не погашена

       обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фербер В.И. из хулиганских побуждений, нанёс побои потерпевшему, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах при следующих обстоятельствах:

Фербер В.И. 07 июля 2012 г.  в 12 часов  30 минут в <АДРЕС>, находясь  около домовладения <НОМЕР>, используя малозначительный повод, выразившийся в том, что ранее ему знакомый <ФИО1> ответил на его вопрос грубо, имея внезапно возникший умысел на причинение телесных повреждений последнему, реализуя свои преступные намерения, нанёс <ФИО2> два удара кулаком левой руки в область лица, от которых последний не смог удержать равновесие и упал на землю, на правый бок, после чего продолжая свои преступные намерения, нанёс <ФИО2> ещё три удара левой ногой в область спины,  тем самым   причинил последнему телесные повреждения в виде кровоподтека на лице, ссадин на спине и в области правого  коленного сустава, которые согласно выводам заключения эксперта <НОМЕР> от 23 июля 2012 года относятсяк категории не причинивших вреда здоровью (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека).

Таким образом, согласно обвинению  Фербер В.И. совершил  преступление, предусмотренное  п. «а» ч. 2 ст. 116   УК РФ,  а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенное из хулиганских побуждений.

В судебном заседании  подсудимый Фербер В.И.  пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Потерпевший  <ФИО1>, в своём письменном обращении к суду, а также защитник и государственный обвинитель  в судебном заседании заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Фербер В.И. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116  УК РФ, является обоснованным и подтверждается  собранными по уголовному делу доказательствами,  судья приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого  Фербер В.И.   виновным   в содеянном без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ подсудимому суд учитывает степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Фербер В.И. совершил  преступление  небольшой  тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание.

 Но суд также учитывает, что Фербер В.И. ранее судим,  судимость  не снята и не погашена, таким образом в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеет место рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Также   суд учитывает и личность подсудимого Фербер В.И., который на учёте у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Кроме того, суд учитывает, что 13 февраля 2012 года Фербер В.И. на основании постановления Камышинского городского суда был освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на 1 год 2 месяца 08 дней. С учётом обстоятельств дела и личности подсудимого Фербер В.И. на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ судья не находит оснований к отмене условно-досрочного освобождения, в связи с чем приговор Котовского районного суда Волгоградской области от 13 февраля 2008 года и постановление Камышинского городского суда от 13 февраля 2012 года необходимо исполнять самостоятельно.

Учитывая личность подсудимого  Фербер В.И.,  его  роль при совершении преступления, поведение после совершения преступления, в ходе дознания и в судебном заседании, суд находит возможным  применить  к нему   ст. 73 УК РФ и назначить наказание без изоляции от общества, установив  для него испытательный срок, в течение  которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-317 УПК РФ мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Фербер В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного   п. «а»  ч. 2 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание  в виде  лишения свободы сроком в один год.

На основании ст. 73 УК РФ эту меру наказания Фербер В.И.  считать условной с испытательным сроком  в один год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.  Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать  Фербер В.И. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган, в установленные им дни.

Меру принуждения Фербер В.И. оставить прежнюю в виде обязательства о явке  до вступления приговора в законную силу.

Приговор Котовского районного суда Волгоградской области от 13.02.2008 года и постановление Камышинского городского суда от 13.02.1012 года в отношенииФербер В.И.   исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Котовский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, предусматривающей недопустимость обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ - ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела,  установленным судом первой инстанции.

Мировой судья:                                                                                      Н.А.Новикова