Решение по делу № 1/2-5/2015 (1/2-52/2014;) от 29.12.2014

Дело № 1/2–5/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Новый Торъял 27 января 2015 года

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Домрачева В.А.,

при секретаре Васильевой С.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Новоторъяльского района Республики Марий Эл Якимова А.А.,

подсудимого Борисова А.В.,

адвоката Лебедевой М.М., представившей удостоверение № 239 и ордер № 004516,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в особом порядке судебного разбирательства, по обвинению

Борисова А.В., *, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

Выслушав объяснения подсудимого, доводы государственного обвинителя и защиты, исследовав и оценив материалы уголовного дела, суд

УСТАНОВИЛ

Борисов А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Борисов А.В. имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - маковая солома в крупном размере, и незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) в значительном размере, 10 сентября 2014 года около 13 часов на различных участках местности, точное место следствием не установлено, расположенных в селе * * района Республики Марий Эл, умышленно, незаконно приобрел (путем сбора) растения мак (Papaver Somniferum L), наркотическое средство - маковая солома массой в высушенном виде не менее * гр. в крупном размере, которое положил в пакет и, незаконно храня при себе, перенес от места приобретения к себе в квартиру, расположенную по адресу: *, с целью последующего умышленного, незаконного изготовления наркотического средства - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) для личного употребления. 10 сентября 2014 года около 18 часов Борисов А.В., находясь в помещении вышеуказанной квартиры, из части ранее приобретенного наркотического средства - маковая солома путем экстрагирования (экстракции) с извлечением алкалоидов группы опия, с использованием органического растворителя, с последующим нагреванием на огне газовой плиты, умышленно, незаконно изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) массой сухого остатка не менее * гр. в значительном размере. Часть изготовленного наркотического средства - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) Борисов А.В. употребил внутривенно при помощи шприца в помещении вышеуказанной квартиры. После чего Борисов А.В. оставшуюся часть наркотического средства-экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) общей массой сухого остатка * в значительном размере, находящуюся в бутылке, и наркотическое средство - маковая солома общей массой в высушенном виде * гр. в крупном размере, находящееся в пакете, диване и мясорубке, умышленно оставил в помещении вышеуказанной квартиры на незаконное хранение без цели сбыта, для последующего личного употребления, которое хранил до 17 часов 15 минут 27 октября 2014 года.

27 октября 2014 года, около 15 часов 30 минут, в подъезде дома * по ул. *села ** района Республики Марий Эл сотрудниками УФСКН РФ по РМЭ был задержан Борисов А.В.

27 октября 2014 года, в период времени с 17 часов 15 минут до 18 часов 20 минут, в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: *, было обнаружено и изъято: наркотическое средство - маковая солома массой в высушенном виде * гр., находящееся в диване, наркотическое средство ­маковая солома массой в высушенном виде * гр., находящееся в пакете, наркотическое средство - маковая солома массой в высушенном виде * гр., находящееся в мясорубке, а всего изъято наркотического средства – маковая солома общей массой в высушенном виде * гр. в крупном размере, наркотическое средство - экстракт маковой соломы (концентрат маковой - соломы) общей массой сухого остатка * в значительном размере, находящееся в бутылке.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, маковая солома и экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) отнесены к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей СТ. 228, 228.1, 229,229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства - маковая солома признается размер от 20 гр. до 500 гр., значительным размером наркотического средства - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) признается размер от 1 гр. до 5 гр. Следовательно, изъятое количество наркотического средства - маковая солома общей массой в высушенном виде 1124,2 гр. является крупным размером, а изъятое количество наркотического средства - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) массой сухого остатка 1,70 гр. является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Борисов А.В. свою вину признал полностью и суду пояснил, что со всем изложенным в обвинительном заключении согласен. Он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и желает, чтобы он был применен по настоящему уголовному делу, о чем и заявил ходатайство. Данное ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с защитником, осознает его характер и последствия.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным Борисовым А.В. ходатайством.

С учетом изложенного, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого установлена, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и при таких обстоятельствах возможно постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия Борисова А.В. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ – незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначение наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его семейное и материальное положение, состояние здоровья, а так же обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимый Борисов А.В. совершил тяжкое преступление.

Борисов А.В. ранее юридически не судим, свою вину полностью признал и раскаялся, на следствии и в суде вел себя искренне, чем активно способствовал раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб на его поведение не поступало ни в полицию, ни в Администрацию сельского поселения.

Все вышеперечисленные обстоятельства, в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Отягчающих по делу обстоятельств не установлено.

На диспансерном учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1006 от 02 декабря 2014 года, Борисов А.В. по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

Учитывая степень общественной опасности совершенного Борисовым А.В. преступления, обстоятельства дела, его состояние здоровья, все смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбытия наказания и считает возможным назначить Борисову А.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 и 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 73 п. 5 УК РФ возложить на Борисова А.В. определенные обязанности.

Суд обсудив все обстоятельства дела, оснований для применения положений ст. ст. 15 п. 6 и 64 УК РФ в отношении Борисова А.В. не находит.

Суд, обсудив вопрос о применении к подсудимому Борисову А.В. дополнительной меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая обстоятельства дела, и его материальное положение счел возможным не применять к нему дополнительной меры наказания.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах и процессуальных издержках, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно Процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать виновным Борисова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание Борисову А.В. считать условным, с испытательным сроком в три года.

В соответствии со ст.73 п. 5 УК РФ обязать осужденного Борисова А.В. в период испытательного срока не менять без уведомления УИИ места жительства, являться на регистрацию в УИИ в установленные сроки.

Меру пресечения Борисову А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу –, находящиеся на хранении в камере хранения УФСКН РФ по РМЭ, после вступления приговора в законную силу – уничтожить, а * – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Судья - В. А. Домрачев