Решение по делу № 5-543/2018 от 01.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 августа 2018 года г.Самара

Мировой судья судебного участка № 26 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Н.М. Егорова, рассмотревматериалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица -  ООО Производственная компания «Зеленый лес», юридический адрес: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> мировому судье для рассмотрения направлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, составленный в отношении юридического лица ООО Производственная компания «Зеленый лес», согласно которого ООО Производственная компания «Зеленый лес» совершило правонарушение, не выполнило в срок до <ДАТА2> законное предписание  <НОМЕР> от <ДАТА3> органа осуществляющего государственный надзор (контроль),  что установлено актом проверки  <НОМЕР> от <ДАТА4>

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту его совершения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечение; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

В соответствии с под. «з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 (в ред. от 19.12.2013 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

В связи с этим территориальная подсудность рассмотрения данного административного материала определяется местом регистрации юридического лица.

Из материалов дела следует, что ООО Производственная компания «Зеленый лес» зарегистрировано по адресу: <АДРЕС>, что не относится к территории судебного участка № 26 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области.

В соответствии с ч.1 ст. 4 Закона Самарской области от 14.02.2000 г. N 3-ГД (ред. от 15.07.2013 г.) «О мировых судьях в Самарской области» (принят Самарской Губернской Думой 25.01.2000 г.) мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных  участках.

На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При указанных обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении ООО Производственная компания «Зеленый лес» не может быть рассмотрено мировым судьей судебного участка № 26 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области и подлежит направлению для рассмотрения по подсудности <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.5, 29.9 КоАП РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5  Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО Производственная компания «Зеленый лес» передать <ОБЕЗЛИЧЕНО>для рассмотрения по подсудности.

 Копию определения направить для сведения в Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, ООО Производственная компания «Зеленый лес».

Мировой  судья Н.М. Егорова