Решение по делу № 2-1081/2013 от 06.08.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2013 г.                                                                                                г. Самара

Мировой судья судебного участка № 26 Самарской области Грицык А.А., при секретаре Ушаковой Е.В., рассмотрев гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО АКБ «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Флегентовой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 обратилось к мировому судье судебного участкам № 26 Самарской области с иском к Флегентовой <ФИО> овзыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

11.08.2011 г. между банком и Флегентовой <ФИО> заключен кредитный договор № 106855, по условиям которого ответчику был выдан кредит на сумму 40 000 руб. на срок 24 месяца на неотложные нужды с уплатой 15,75% за пользование кредитными ресурсами. В соответствии с п. 3.1. кредитного договора Флегентова <ФИО> приняла на себя обязательства погашать кредит  и уплачивать проценты за пользование ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредитные средства. Ответчик свои обязательства по договору выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 33 012 руб. 84 коп., из них, просроченный основной долг - 23 034 руб. 89 коп., просроченные проценты - 1 547 руб. 54 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере - 7 577 руб. 85 коп., неустойка за просроченные проценты - 852 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 33 012 руб. 84 коп., госпошлину в размере 1190 руб. 39 коп.

Представитель ОАО АКБ Сбербанк России в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

          Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в порядке и  размерах, определенных договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

11.08.2011 г. между банком и Флегентовой <ФИО> заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого ответчику был выдан кредит на сумму 40 000 руб. на срок 24 месяца на неотложные нужды с уплатой 15,75% за пользование кредитными ресурсами.

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора Флегентова <ФИО3> на себя обязательства погашать кредит  и уплачивать проценты за пользование ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 40 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером от 11.08.2011 г.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора в связи с чем образовалась задолженность в размере 33 012 руб. 84 коп., из них, просроченный основной долг - 23 034 руб. 89 коп., просроченные проценты - 1 547 руб. 54 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере - 7 577 руб. 85 коп., неустойка за просроченные проценты - 852 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неисполнение своего обязательства ответчиком повлекло за собой начисление истцом неустойки в соответствии с п. 3.3. Договора.

С учетом указанных обстоятельств, требования являются законными и обоснованными,  с ответчика подлежит взысканию сумма просроченной задолженности в размере 33 012 руб.84 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать  с ответчика уплаченная истцом  государственная пошлина  в сумме 1190 руб. 39 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Флегентовой <ФИО1> в пользу ОАО АКБ «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 сумму задолженности по кредитному договору в размере 33 012 (тридцать три тысячи двенадцать рублей) 84 коп., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 1190 (одна тысяча девяносто) рубль 39 коп.

  Ответчик вправе подать в мировой суд судебного участка № 26 Самарской области  заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.  

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06.08.2013 г. в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                       А.А. Грицык