Решение по делу № 2-1731/2015 от 29.09.2015

Дело № 2-1731/15 Заочное решение Именем Российской Федерации г. Саратов 29 сентября 2015 года Мировой судья судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова Тишкин Р.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова (г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1, каб. 902), при секретаре Палагиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центрофинанс Групп» (далее по тексту ООО «Центрофинанс Групп») к Сулейманову Р.А. о взыскании задолженности по договору займа, установил: ООО «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что, согласно договору займа № СР20000112 от 27 ноября 2014г. ООО «Центрофинанс Групп» предоставил ответчику денежные средства в качестве займа в сумме 5 000,00 руб., со сроком возврата - 27.12.2014г. полученных денежных средств в сумме 5000,00 руб. и процентов по договору займа в размере 365% годовых от суммы займа (п.4 «Индивидуальных условий договора займа». Договор займа № СР20000112 от 27 ноября 2014г. заключен между заемщиком с одной стороны и менеджером агента ООО «Центрофинанс Групп». Агентом ООО «Центрофинанс Групп» является индивидуальный предприниматель ИП Попик Ю.И., что подтверждается агентским договором № 1 от 01.07.2014г. Факт выдачи займа подтверждается расходно-кассовым ордером от 27.11.2014г. РКО выписан от имени агента ООО «Центрофинанс Групп» ИП Попик Ю.И. Вследствие неисполнения обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность в размере 18 596,58 руб. за период с 05.12.2014г. по 20.08.2015г., из которой 5 000,00 руб. - сумма основного долга, 12950,00 руб. - проценты за пользование займом, 646,58 руб. - пени за ненадлежащее исполнение условий договора займа. Поскольку погашение задолженности по договору займа ответчиком до настоящего времени не производилось, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Центрофинанс Групп» задолженность по договору займа № СР20000112 от 27 ноября 2014г. за период с 05.12.2014г. по 20.08.2015г. в размере 18 596,58 руб., судебныерасходы по оплате государственной пошлины в размере 743,86 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000,00 руб. Представитель истца Вачаев С.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Сулейманов Р.А. о., извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений не представил. Суд с учётом мнения истца, руководствуясьст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно п. 1.1 агентского договора № 1 от 01.07.2014г. агент (ИП Попик Ю.И.) обязуется за вознаграждение совершать по поручению, от имени и за счет принципала (ООО «Центрофинанс Групп») юридические и иные действия, связанные с предоставлением принадлежащих на праве собственности принципалу денежных средств в качестве займа третьим лицам. В судебном заседании установлено, что согласно договору займа № СР20000112 от 27 ноября 2014г. ООО «Центрофинанс Групп» предоставил ответчику денежные средства в качестве займа в сумме 5 000,00 руб., со сроком возврата - 27.12.2014г. полученных денежных средств в сумме 5000,00 руб. и процентов по договору займа в размере 365% годовых от суммы займа (п.4 «Индивидуальных условий договора займа». Договор займа № СР20000112 от 27 ноября 2014г. заключен между заемщиком с одной стороны и менеджером агента ООО «Центрофинанс Групп» (л.д. 8-9). Агентом ООО «Центрофинанс Групп» является индивидуальный предприниматель ИП Попик Ю.И., что подтверждается агентским договором № 1 от 01.07.2014г. (л.д.4). Факт выдачи займа подтверждается расходно-кассовым ордером от 27.11.2014г. РКО выписан от имени агента ООО «Центрофинанс Групп» ИП Попик Ю.И. (л.д.10). Погашение задолженности по договору займа ответчиком до настоящего времени не производилось. Согласно расчету задолженности, представленному стороной истца задолженность ответчика по договору займа № СР20000112 от 27 ноября 2014г. за период с 05.12.2014г. по 20.08.2015г. составила 18 596,58 руб., из которой 5 000,00 руб. - сумма основного долга, 12950,00 руб. - проценты за пользование займом, 646,58 руб. - пени за ненадлежащее исполнение условий договора займа. Согласно следующего расчета: 365% годовых = 365/365=1% - размер процентной ставки за один календарный день. 5000,00 руб. ?1%?259 дней=12950,00 руб., где 5000,00 руб. - остаток суммы займа по договору, 1% процентная ставка по договору за один календарный день (365% годовых) 259 календарных дней - период пользования денежным займом с 05.12.2014г. по 20.08.2015г. Сумма начисленых процентов за пользование займом составляет 12 950,00 руб. В случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование, в сроки, установленные п.2, п.6 ст.1 договора, заемщик уплачивает займодавцу пени из расчета 20% годовых от общей суммы, подлежащей уплате, согласно п.4, п.6 ст.1 договора за каждый календарный день просрочки (п.12«Индивидуальных условий договора займа»). Задолженность ответчика по оплате пени по состоянию на 21.08.2015г. составляет 646,58 руб., исходя из следующего расчета: 20/365?5000,00 руб. ? 236 дней = 646,58 руб., где 20% - пеня в год от общей суммы займа; 365 - количество дней в году; 5000,00 руб. - задолженность по сумме займа, 236 - период просрочки с 28.12.2014г. по 20.08.2015г. Ответчик нарушил условия договора по погашению займа, что подтверждается расчётом задолженности. Расчет задолженности, представленный стороной истца, у мирового судьи сомнений не вызывает, возражений относительно размера задолженности от ответчика также не поступило, равно как и доказательств отсутствия у него задолженности по договору займа, обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, поэтому суд приходит к выводу, что задолженность по договору займа № СР20000112 от 27 ноября 2014г. в сумме 18 596,58 руб., из них: 5 000,00 руб. - сумма основного долга, 12950,00 руб. - проценты за пользование займом, 646,58 руб. - пени за ненадлежащее исполнение условий договора займа - подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ООО «Центрофинанс Групп» в полном объеме.В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу последних ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ относит  расходы на оплату услуг представителя, а также другие расходы, признанные судом необходимыми.

В силу ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно представленному договору на оказание юридических услуг от 21.08.2015г., квитанции к приходному кассовому ордеру № 00ТБ-000748 от 21.08.2015г. стоимость юридических услуг по договору поручения составила 3000 рублей. (л.д. 13-14). Принимая во внимание сложность дела, объём оказанной правовой помощи, длительность рассмотрения дела в суде, мировой судья полагает, что расходы на оплату услуг представителя должны быть взысканы в пользу истца в сумме 1000 рублей. Как видно из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 743,86 руб. (л.д.15). Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика Сулейманова Р.А. о. в пользу истца в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, мировой судья решил: исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центрофинанс Групп» к Сулейманову Р.А. о. о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.Взыскать с Сулейманова Р.А.о. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центрофинанс Групп» задолженность по договору займа № СР20000112 от 27 ноября 2014г. за период с 05.12.2014г. по 20.08.2015г. в размере 18 596,58 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 743,86 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1000,00 руб., а всего 20 340 (двадцать тысяч триста сорок) рублей 44 копейки. Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решенияв течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волжский районный суд г. Саратова через мирового судью судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое решение подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Тишкин Р.Н.