Решение по делу № 2-468/2020 от 17.06.2020

Дело № 2 - 468 / 2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем   Российской  Федерации

     17  июня  2020 года                                                                                                       с. Карпогоры

Мировой судья судебного участка  № 2 Пинежского судебного района Архангельской области Семёнов В.Н., при секретаре  судебного заседания Лисицыной Т.А.,            

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк»  к Поликарпову Андрею Нестеровичу о взыскании задолженности по кредитной карте

У С Т А Н О В И Л:

           АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с указанным иском к Поликарпову А.Н.,  мотивируя  свои требования тем, что 03 марта 2019 года  между АО «Тинькофф Банк»  и ответчиком был заключен договор кредитной карты № <НОМЕР>,  с лимитом задолженности 7 000 рублей, составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком  тарифы по тарифному плану, указанном в заявлении - анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка, указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете, при этом моментом заключения договора, в соответствии со статьей 434 ГК РФ считается момент активации карты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, банком ежемесячно направлялись ответчику счета выписки - документы, содержащие информацию об операциях совершенных по кредитной карте, задолженности по договору,  однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, в связи с чем Банк в соответствии с п. 11. 1 Общих условий расторг договор 24 августа 2019 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что подтверждает факт досудебного урегулирования. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по договору, которая на момент предъявления иска в суд составила 8 758, 60 рублей, из них 5 628, 60 рублей - просроченная задолженность 2 950 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.            

            В судебное  заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

            Ответчик Поликарпов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв и возражения по иску не представил. Между тем, ранее в направленных возражениях на судебный приказ, вынесенный по заявлению АО «Тинькофф Банк», который впоследствии был отменен,  указал, что не согласен с данной суммой задолженности, поскольку по факту хищения  денег, в размере 6 630 рублей, с данной кредитной карты «Тинькофф Банк» неизвестным лицом, было возбуждено уголовное дело, где он был признан потерпевшим.      

           Дело, в порядке статьи 167 ГПК РФ, рассмотрено без участия сторон.

            Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

           На основании статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            В силу пункта 2 данной статьи положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

           Статьей 810 ГК РФ  предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          Из материалов дела следует, что 28 февраля 2019 года между АО «Тинькофф Банк» и Поликарповым А.Н. был заключен договор кредитной карты № <НОМЕР>, путем подписания заявления-анкеты на получение кредита и акцепта данного заявления кредитором, по которому Банк открыл на имя Поликарпова А.Н. счет карты и выпустил на его имя банковскую карту с лимитом задолженности в размере 30 000 руб. для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, а Поликарпов А.Н. обязался возвратить заемные денежные средства и оплатить Банку проценты за пользование денежными средствами, а также комиссии и штрафы в соответствии с тарифами Банка. Кредитный договор заключен на условиях, изложенных в заявлении-анкете, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), Условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (ныне АО «Тинькофф Банк»), тарифах по кредитным картам ТКС Банка, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, с которыми на момент заключения кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в заявлении на оформление кредитной карты. (л.д.25) Вышеуказанные заявление клиента, общие условия и тарифы банка образуют договор о выпуске и обслуживании  кредитной карточки.

           В свою очередь, со стороны ответчика произошло снятие кредитных денежных средств, однако погашение основного долга и уплата процентов в установленный срок не производились, в связи с чем по состоянию на 19 марта 2020  года образовалась просроченная задолженность,  в размере 8 758, 60 рублей, из них 5 628, 60 рублей - просроченная задолженность, 2 950 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте  Требование о досрочном погашении кредита ответчик оставил без исполнения, данные обстоятельства ответчиком не оспорены.  

           В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

          Согласно положениям ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

          В ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

          Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

          Из диспозиции ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

          Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

          Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

          Судом достоверно установлено и подтверждается письменными материалами дела, что договор № <НОМЕР> от 28 февраля 2019 года был заключен между АО Банк «Тинькофф Банк» (кредитор) и Поликарповым А.Н. (должник).  

           Кредитный договор заключен в письменной форме с указанием всех его существенных условий с учетом соблюдения требований действующего законодательства. При таких обстоятельствах, суд полагает, что в соответствии с положениями ст. ст. 309, 310, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик Поликарпов А.Н.  обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, ответчик Поликарпов А.Н. получил кредитную карту с перечисленными на нее кредитными денежными средствами и распорядился  ею по собственному усмотрению, в частности,  добровольно передав  сведения о кредитной карте  и о кодах карты постороннему неизвестному лицу, который, в свою очередь, воспользовался данными сведениями и 12 марта 2019 года снял с карты  денежные  средства, в размере 6 630 рублей, о чем свидетельствуют показания Поликарпова А.Н., данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве потерпевшего (л.д. 58-61) .

           Материалами дела подтверждается, что Банк исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению заемщику кредитных денежных средств, однако обязательства по возврату суммы займа должник надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

           При этом суд учитывает, что 29 апреля 2019 года следователем отдела по обслуживанию <АДРЕС> округа СУ УМВД России по гор. <ОБЕЗЛИЧЕНО> было возбуждено уголовное дело по факту хищения денег неустановленным лицом, в размере 6 630 рублей, со счета кредитной карты ПАО «Тинькофф Банк», выпущенной на имя Поликарпова А.Н., в ходе расследования данного уголовного дела Поликарпов А.Н. был признан потерпевшим. (л.д.62)  Между тем, данные обстоятельства не освобождают Поликарпова А.Н.  от ответственности по договору кредитной карты, заключенному с истцом, в связи со следующим.

Статьей 845 ГК РФ определено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Статьей 854 ГК РФ установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

          Согласно ст. 856 ГК РФ случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 настоящего Кодекса.

           Суд исходит из того, что Поликарповым А.Н. не представлено допустимых и достоверных доказательств нарушения банком условий договора, как и не представлено доказательств осуществления банком спорных операций без надлежащего распоряжения клиента, и что оспариваемые операции были осуществлены без его ведома и соответствующих полномочий. На момент операций банковская карта не заблокирована, в связи с чем оснований для отказа в проведении операции у банка не имелось. При проведении операций, осуществленных корректно, с уполномоченным лицом, предполагалось, что распоряжение на перечисление денежных средств дано уполномоченным лицом, при этом обязанность сохранять в тайне СУС2/СУУ2-кода и номер карты, не передавать карту или ее номер третьему лицу, возложена на Поликарпова А.Н.  Оснований считать, что Банк  ненадлежащим образом обеспечил безопасность такой услуги, не имеется.

          Таким образом, суд приходит к выводу, что при наличии действующего кредитного договора между кредитором АО «Тинькофф Банк» и должником Поликарповым А.Н., взыскание образовавшейся по нему задолженности подлежит именно с него как с должника по договору, который впоследствии не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим исковым требованием к лицу, который  путем мошеннических действий завладел кредитными денежными средствами, предоставленными ему Банком.

        В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, поэтому с ответчика надлежит взыскать  госпошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в пределах заявленных истцом требований.

         Руководствуясь ст. ст. 194-198  ГПК РФ, мировой судья

                                                                        Р Е Ш И Л:

          Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

          Взыскать с Поликарпова Андрея Нестеровича в пользу  акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте  за период с 19 апреля 2019 года по 24 августа  2019 года, в размере 8 578 рублей 60 копеек, из которых 5 628 рублей 60 копеек - сумма просроченного основного долга, 2 950 руб. - сумма штрафных процентов за неуплаченные в срок суммы, а также  госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления,  в сумме 343  руб. 14  коп., а  всего 8921   рубль 74 копейки.

      На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пинежский районный суд Архангельской области путём подачи через мирового судью судебного участка № 2 Пинежского судебного района в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

         Мотивированное решение составлено 06 июля 2020 года, в связи  с поступившим  заявлением Поликарпова А.Н.  о составлении такого решения.

                   Мировой судья                                                               В.Н. Семёнов