Решение по делу № 2-8/2012 от 23.01.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» января 2012 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 28 Самарской области Бредихин А.В., при секретаре Есиной О.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  Ламбаниной <ФИО1> к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

Ламбанина Н.К. обратилась к мировому судье с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости.

В обоснование иска истица указала, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Форд Фокус, г/н <НОМЕР>, под ее (истицы) управлением, и а/м Киа Пиканто, г/н <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>, нарушившей п. 8.4 ПДД РФ. Гражданская ответственность  <ФИО2> в рамках обязательного страхования, застрахована в ОСАО «Ингосстрах».  В результате данного ДТП  ее (истицы) автомобилю был причинен ущерб в виде утраты товарной стоимости. Согласно  отчета         <НОМЕР>, подготовленного ООО «Независимая оценка собственности», утрата товарной стоимости а/м составила 21 993,84 руб.   

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просила взыскать с ответчика УТС в размере 21 993,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 859,82 руб.

В судебное заседание истица и ее представитель не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела без их участия, с указанием на то, что на иске настаивают. 

В судебное заседание представитель ответчика не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие. Представил отзыв, в котором  просил  в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что УТС в рамках ОСАГО возмещению не подлежит.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования  Ламбаниной Н.К. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся  причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Согласно паспорту транспортного средства серии <НОМЕР>, истица Ламбанина Н.К. являетсясобственником автомобиля Форд Фокус, г/н <НОМЕР>, 2010 года выпуска.

Как усматривается из справки о дорожно-транспортном происшествии, составленной инспектором 4 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г. <АДРЕС>  <ДАТА2> в 08 час. 55 мин. в                  г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, 235, произошло ДТП с участием автомобиля Форд Фокус, г/н <НОМЕР>, под ее (истицы) управлением, и а/м Киа Пиканто, г/н <НОМЕР> под управлением <ФИО2>, нарушившей п. 8.4 ПДД РФ.

Гражданско-правовая ответственность <ФИО2> за причинение вреда при эксплуатации автомобиля Киа Пиканто, г/н <НОМЕР>, на момент указанного ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» (полис серии ВВВ <НОМЕР>).

На основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств <ДАТА3> <НОМЕР> и Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 г. № 263 по договору обязательного страхования страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред.

Согласно отчету <НОМЕР>, подготовленному ООО «Независимая оценка собственности», величина утраты товарной стоимости а/м составила 21 993,84 руб. Оснований не доверять указанному отчёту у мирового судьи не имеется.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о необходимости взыскания с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Ламбаниной Н.К<ФИО3> величины утраты товарной стоимости автомобиля Форд Фокус, г/н <НОМЕР>, в сумме 21 993,84 руб.  

В силу ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в пользу истицы также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 859,82 руб.        

Руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ламбаниной Н.К. удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Ламбаниной Н.К. величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 21 993,84 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 859,82 руб., а всего взыскать 22 853,66 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самара через мирового судью судебного участка № 28 Самарской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда. Мотивированное решение изготовлено 27.01.2012 г. Мировой судья А.В.<ФИО4>