Решение по делу № 5-852/2014 от 04.07.2014

Административное дело № 5-852/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Великий Устюг                                                                                                   

04 июля 2014 года

Мировой судья   Вологодской области по судебному участку № 28 Созоновская В.А.,

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью четвертой ст.12.15 КоАП РФ в отношении

ПОЛОЗОВА С.Ю.

У С Т А Н О В И Л:

"Дата обезличена", "адрес обезличен" Полозов С.Ю., управляя автомобилем «марка», нарушил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и совершил обгон впереди идущего автомобиля, с выездом на полосу встречного движения.

Тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Полозов С.Ю. в судебном заседании факт правонарушения не  признал,  с протоколом об административном правонарушении не согласился. Полагает. что срок давности привлечения к административной ответственности, истек. Так как при возбуждении дела об административном правонарушении, начальником полиции  МО МВД России «Тотемский» было удовлетворено его ходатайство о передаче дела  на рассмотрение по месту его жительства. Дело поступило 2 апреля  в ОГИБДД по Великоустюгскому району. Начальник ОГИБДД в соответствии со ст.23.1 ч.1 КоАП РФ вправе был сам рассмотреть данное дело. Но  было принято решение о передаче дела на рассмотрение мировому судье. Дело поступило мировому судье 07 апреля 2014 г. На день рассмотрения дела в суде. 4 июля 2014 г. , срок давности  привлечения к административной ответственности. истек.

Суд, изучив материалы дела, считает вину Полозова С.Ю. в нарушении п. 1.3 ПДД  доказанной.  

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

(в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ)

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Факт правонарушения подтверждается: схемой места обгона, схемой расположения дорожных знаков, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении.  

При назначении наказания,  суд учитывает характер правонарушения - против безопасности дорожного движения, отсутствие обстоятельств отягчающих  и смягчающих   административную ответственность,  а также обстоятельств, исключающих производство по делу.

Доводы Полозова С.Ю. об истечении срока давности привлечения к административной ответственности, суд находит не состоятельными по следующим причинам.

Общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.  

В  соответствии с  частью 5 статьи 4.5 КоАП РФ    срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту его жительства.         

 В силу  ч.1 ст. 23.3 КоАП РФ  органы  внутренних дел (полиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных   частями 1 - 4, частью 5 (в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи) статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении, предусмотренным ч.4 ст. 12. 15 КоАП РФ в отношении Полозова С.Ю.  поступило мировому судье( в орган, уполномоченный  рассматривать дела данной категории)  07 апреля 2014 . Срок давности привлечения к административной ответственности Полозова С.Ю., приостановлен на 11 дней. На день рассмотрения дела в суде ( 4 июля 2014 г.) общий срок давности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Согласно ч.1 ст. 23.3 КоАП РФ  органы  внутренних дел (полиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных   частями 1 - 4, частью 5 (в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи) статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении. предусмотренном ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ рассматривается мировым судьей. если   должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Таким образом,  дело об административном правонарушении,  предусмотренном ч.4 ст. 12. 15 КоАП РФ в отношении Полозова С.Ю. ( факт правонарушения  не был зафиксирован работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи) подсудно мировому судье ВО по судебному участку № 28, так как было передано  должностным лицом   по ходатайству  Полозова С.Ю. о передаче дела на рассмотрение по месту жительства Полозова С.Ю. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 п. 1  КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Подвергнуть ПОЛОЗОВА С.Ю. административному штрафу в доход бюджета в размере  5 000 (пять тысяч) рублей.