Решение по делу № 5-264/2014 от 01.04.2014

                                                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                      по делу об административном правонарушении

01 апреля 2014 г.                                                                                                    г.о. Самара

Мировой судья судебного участка №29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Шабанова Т.М., рассмотрев дело № 5-264/ 2014 об административном правонарушении в отношении Миловой ***2 о совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

                                                                   УСТАНОВИЛ:

01.04.2014г. в 00.52 ч. на *** водитель Милова Е.А., управляя а/м *** оставила место ДТП, участником которого она являлась, в связи с чем 01.04.2014г. в отношении нее составлен протокол *** об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Милова Е.А. вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что 01.04.2014г. около 00.30 ч., она управляя своим а/м ***, двигалась со стороны пр. *** по ул. *** в сторону ул. ***. Поворачивая на ул. ***, допустила занос, поскольку на дороге был гололед и «снежная каша». В результате чего, а/ под ее управлением задел передним колесом бордюр и колесо спустило. Спустя примерно 2 минуты, возле а/м Миловой Е.А. остановился проезжавший мимо  а/м сотрудников ГИБДД. Через минут 5-10 к ним подошли молодой человек с девушкой и пояснили, что Милова Е.А., проезжая мимо, задела их транспортное средство, а именно зеркало. Милова Е.А. в судебном заседании также уточнила, что ни она, ни пассажир, находившийся в ее машине, удара не почувствовали, покидать место ДТП умысла не было. Если бы она почувствовала столкновение с другим а/м, то обязательно остановилась бы и вызвала сотрудников ГИБДД. Повреждений с левой стороны у своего а/м Милова Е.А. не обнаружила, только те, которые  возникли в результате заноса (колесо и бампер с правой стороны а/м). Оценить повреждения другого а/м у нее возможности не было, поскольку сотрудники ГИБДД не разрешили выйти Миловой Е.А. из своего а/м, требуя, чтобы подписала протокол. Расстояние между ее а/м и а/м, который она якобы задела  составляло менее 150 м., т.е. в пределах видимости а/м потерпевшего. При этом пояснила, что оснований не доверять показаниям потерпевшего ***1 не имеется, с места ДТП Милова не скрывалась, столкновения с автомобилем ***1 не почувствовала. В случае, если мировой судья признает ее виновной, просила назначить наказание в виде ареста, инвалидности и хронических заболеваний не имеет.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ***2 показал, что примерно в 00.50 минут 01 апреля 2014г. сел в автомобиль ***3, припаркованный на проезжей части по ул. *** г. Самара, завел машину и увидел, как от пр. *** сверху двигалась машина *** черного цвета юзом, машину сильно несло, потерпевший схватился за руль, так как понял, что последует удар. Удар последовал, но несильный. Затем водитель *** дал по газам и продолжил движение, на перекрестке ул. *** и ***, водитель *** врезался в бюрдюр и остановился. Потерпевший подошел к машине *** и переписал номер машины, вызвал полицию. От удара с машиной *** машине потерпевшего причинены повреждения левой стороны машины, разбилось левое зеркало заднего вида.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ***4 показал, что 01 апреля 2014г. после 12.00. ехал в автомобиле под управлением Миловой Е.А. с пр. *** от общих друзей в строну ул. *** г. Самара, машина повернула на ул. ***, затем на перекрестке с ул. *** машина врезалась в бордюр и остановилась. До этого никаких ударов свидетель не видел и не слышал, дорога была скользкая.

   Согласно п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

  Выслушав Милову Е.А., потерпевшего ***5и свидетеля ***6, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Миловой Е.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вина Миловой Е.А. в совершении административного правонарушения, подтверждается материалами дела:

- протоколом *** об административном правонарушении от 01.04.2014 г., который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом;

- рапортом ИДПС ***7, согласно которому, на *** а/м *** совершил наезд на а/м ***, р/з ***, после чего скрылся с места ДТП;

- схемой  места ДТП от 01.04.2014г., из которой следует, что на ул. *** произошло столкновение между автомобилем а/м *** и автомобилем ***, р/з ***;

- справкой о ДТП от 01.04.2014, подтверждающей факт совершения ДТП;

- объяснением ***2 от 01.04.2014 г., где указано, что он 01.04.2014г. в 00.50 ч. сел в свой а/м ***, р/з ***, завел его и в этот момент а/м *** допустил столкновение с его  а/м. после столкновения а/м *** скрылся с места ДТП.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ.

К показаниям Миловой Е.А. о том, что столкновения с автомобилем ***2  она не почувствовала, а также к показаниям свидетеля ***6 мировой судья относится критически. 

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено.

На основании  вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, мировой судья

                                                           ПОСТАНОВИЛ:

Признать Милову *** виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,  и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 01 апреля  2014 г. с  14 часов  20 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Самары через мирового судью течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.                   

Мировой судья Т.М. Шабанова