Решение по делу № 1-1/2020 (1-24/2019) от 09.01.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алапаевск 09 января 2020 г.

Мировой судья судебного участка № 2 Алапаевского судебного района Ахметшина А.Ф., с участием государственного обвинителя - помощника Алапаевского городского прокурора Сынгаевской А.А., подсудимого Кириллова А.Н., защитника - адвоката Адвокатского кабинета «Брусницына А.Е.» Брусницыной А.Е., потерпевшей Ячменевой Ю.Ю., при секретаре Быковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении  

Кириллова А. Н., <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кириллов А.Н. совершил   кражу, т.е., тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

28 ноября 2019 г. примерно в 14.30 часов Кириллов А.Н., находясь в помещении магазина «Кураж», расположенного по адресу: <АДРЕС> на имя Ячменевой Ю.Ю. и с похищенным кошельком с находящимися в нем денежными средствами в сумме 6850 руб., картой <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кириллов А.Н. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. В результате преступных действий Кириллов А.Н. причинил Ячменевой Ю.Ю. материальный ущерб на сумму 6850 руб.  

            В судебном заседании в присутствии защитника Кириллов А.Н. пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен в полном объеме, вину в совершении преступлений признает и поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.   

Кириллов А.Н. подтвердил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было заявлено    Кирилловым А.Н. при ознакомлении с материалами дела в письменной форме в присутствии защитника (л.д.   155 - 160).

Кириллов А.Н. пояснил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, предоставленных в судебном заседании, при рассмотрении дела в особом порядке  не предоставляются другие доказательства,  приговор  не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу в отношении него, в соответствие с ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации,  назначенное наказание не будет превышать  двух третей  максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного  за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за совершение деяния,  с обвинением в  совершении  которого   подсудимый согласился, в случае вынесения обвинительного приговора он освобождается от процессуальных издержек по уголовному делу.

            Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

             Потерпевшая Ячменева Ю.Ю. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Кириллова А.Н.  в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Кириллова А.Н. в особом порядке.

            С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд, исходя из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый   Кириллов А.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, считает, что вина Кириллова А.Н. в краже чужого имущества   доказана, т. е., установлено, что Кириллов А.Н. совершил     преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158   Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При назначении Кириллову А.Н. наказания суд учитывает, что Кириллов А.Н. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, в совершении преступления раскаивается, о чем свидетельствует признание подсудимым своей вины в совершении преступлений.

Как личность Кириллов А.Н. характеризуется следующим образом: не состоит на учете у нарколога и психиатра, не привлекался к административной ответственности. В быту Кириллов А.Н. характеризуется удовлетворительно.  

При назначении Кириллову А.Н. наказания суд на основании п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации как смягчающие наказание Кириллова А.Н. обстоятельства признает явку с повинной в совершении кражи имущества Ячменевой Ю.Ю., добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.   

При назначении Кириллову А.Н. наказания   на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд как смягчающие наказание Кириллова А.Н. обстоятельства признает раскаяние подсудимого в совершении преступления, примирение с потерпевшей.   

На основании ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации как отягчающее наказание подсудимого обстоятельство при совершении преступления суд признает рецидив преступлений, так как на день совершения преступления подсудимый имел непогашенные судимости по приговорам от 02.11.2007г., 09.09.2016г., 06.02.2017г.

Учитывая сведения о личности Кириллова А.Н., который неоднократно привлекался к  уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как это обстоятельство способствовало совершению преступления и увеличило общественную опасность совершенного преступления.

Учитывая наличие отягчающих  наказание  подсудимого обстоятельств при  назначении подсудимому  наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не применяет положение ч. 1 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, предусматривающее, что при наличии таких  смягчающих наказание  обстоятельств   как явка с повинной,  добровольное возмещение имущественного ущерба,  срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

 При назначении подсудимому наказания   суд учитывает, что преступление совершено Кирилловым А.Н.     в условиях рецидива, поэтому на основании ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок назначенного подсудимому наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление.    

С учетом сведений о личности Кириллова А.Н., который ранее привлекался к уголовной ответственности и вновь спустя непродолжительное время, совершил преступление, суд считает, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества и считает назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая сведения о личности подсудимого, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что имеются основания для назначения подсудимому наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, т.е., для применения при назначении подсудимому наказания ч. 3 ст. 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд не установил исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при которых подсудимому могло быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное им преступление, и обстоятельств, предусмотренных 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, для назначения подсудимому наказания условно.

При назначении Кириллову А.Н. наказания суд учитывает, что уголовное дело в отношении Кириллова А.Н. было рассмотрено в особом порядке, поэтому    назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления (ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что Кириллов А.Н. совершил преступление в условиях рецидива, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд считает определить ему для отбытия наказания исправительную колонию строгого режима. 

 На основании ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации вещественными доказательствами  суд считает распорядиться следующим образом: протокол № 25 от 28.11.2019г. о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице Кириллове А.Н., товарный чек пиццерии «Donatello» - хранить в материалах уголовного дела в течение срока его хранения, пивной напиток «Mr.Twister», окорочок куриный копченый, три граната - оставить законному владельцу Кириллову А.Н., кошелек, банковскую карту <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя Ячменевой Ю.Ю., денежные средства в общей сумме 5981 руб. - оставить у законного владельца Ячменевой Ю.Ю.

Рассмотрев постановление дознавателя МО МВД России «Алапаевский» от 25.12.2019 г. об оплате труда адвоката Брусницыной А.Е. по назначению, суд считает, что процессуальные издержки в соответствие с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, так как уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.

 Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Кириллова А. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1 ст. 158    Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы   с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кириллову А. Н. изменить на заключение под стражей и взять его под стражу в зале суда.  

Срок отбытия наказания по настоящему приговору Кириллову А.Н. исчислять с 09 января 2020 г.

 На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания  Кириллова А.Н. под стражей с 09.01.2020 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом п. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.   

Кириллова А. Н. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: протокол № 25 от 28.11.2019г. о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице Кириллове А.Н., товарный чек пиццерии «Donatello» - хранить в материалах уголовного дела в течение срока его хранения, пивной напиток «Mr.Twister», окорочок куриный копченый, три граната - оставить законному владельцу Кириллову А.Н., кошелек, банковскую карту <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя Ячменевой Ю.Ю., денежные средства  в общей сумме 5981 руб. - оставить у законного владельца Ячменевой Ю.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алапаевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Обжалование приговора возможно в части нарушения уголовно - процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об   участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                А.Ф. Ахметшина