Решение по делу № 2-215/2022 от 24.02.2022

Дело № 2-27-215/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Мировой судья судебного участка №27 Котовского судебного района Волгоградской области Пономарев Е.В., при секретаре Датской Л.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово Волгоградской области 24 февраля 2022 года дело по иску ООО «РТ - Инвест Транспортные Системы» к Казачкову Ф.И. о взыскании задолженности по внесениюплаты,

установил:

ООО «РТ - Инвест Транспортные Системы» обратилось в суд с иском к Казачкову Ф.И. о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам, движением транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн. Просят взыскать с Казачкова Ф.И. задолженность по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам, движением транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн в размере 4926 руб. 98 коп. и в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 400 руб. 00 коп. ООО «РТ - Инвест Транспортные Системы» извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не известно. Ответчик Казачков Ф.И. в судебное заседание не явился. Согласно сообщению из отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Котовскому району Казачков Ф.И. признан умершим или объявлен умершим по решению суда. Мировой судья, исследовав материалы дела, находит, что производство по делу следует прекратить. Обязанность Казачкова Ф.И. по оплате задолженности не является неразрывно связанной с его личностью, не требует его личного участия, а потому обязательство, возникшее из деликтных отношений, смертью должника на основании п. 1 ст. 416 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства должника вместе с правом собственности на наследственное имущество (ст. 1175 ГК РФ). В соответствии с абз. 2, 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса; после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность Винокурова Д.А. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска. Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ). При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению, поскольку истцом предъявлены требования к умершему гражданину. На день принятия искового заявления к производству мировой судья не располагал сведениями о смерти ответчика. Прекращение производства по делу не препятствует обращению ООО «РТ - Инвест Транспортные Системы» с иском к принявшим наследство наследникам, а значит, не ограничивает право истца на судебную защиту. В связи с изложенными обстоятельствами производство по делу по иску ООО «РТ - Инвест Транспортные Системы» к Казачкову Ф.И. подлежит прекращению на основании абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья определил: Прекратить производство по делу ООО «РТ - Инвест Транспортные Системы» к Казачкову Ф.И. о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам, движением транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, разъяснив истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. На определение может быть подана частная жалоба в Котовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 27 Котовского судебного района Волгоградскойобласти в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Мировой судья                                                          Е.В. Пономарев