Решение по делу № 1-92/2011 от 14.12.2011

Решение по уголовному делу

1-92/11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сыктывкар 14 декабря 2011 года

Суд в составе мирового судьи Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Ермакова А.Е., при секретаре Микушевой А.И., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Истоминой Е.В.,

подсудимого - Попова В.А. <1>,

защитника подсудимого - адвоката Попова В.Н., предоставившего удостоверение (...) и ордер (...),

потерпевшей - <ФИО-2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Попова В.А. <1>, (...), под стражей не содержащегося, ранее судимого:

20 октября 2004 года приговором Усть-Куломского районного суда по ст.158 ч.2 п.«а», ст.158 ч.2 п.«а,б», ст.158 ч.2 п.«а,б» УК РФ на основании ст.69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде трех лет лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима,

22 декабря 2004 года приговором Усть-Куломского районного суда по ст.30 ч.3 ст.161 ч.2 п.«в» УК РФ на основании ст.69 ч.5 УК РФ к наказанию в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 07 октября 2009 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.119 ч.1, ст.116 ч.1, ст.130 ч.1 УК РФ,

установил:

Попов В.А. <1> совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

28 февраля 2011 года около 22 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения Попов В.А. <1>, находясь в квартире (...) дома (...) по (...) в г.Сыктывкаре, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с <ФИО-2>, действуя умышленно, с целью вызвать чувство страха и боязни, высказал в адрес последней угрозу убийством, в подтверждение которой взял табурет, которым нанес <ФИО-2> множественные удары по голове и телу, при этом продолжая высказывать в ее адрес угрозы убийством. Учитывая характер высказанной угрозы и обстоятельства произошедшего, у <ФИО-2> имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы, в связи с тем, что Попов В.А. <1> был агрессивен, находился в состоянии опьянения, подкреплял свои угрозы действиями.

В подготовительной части судебного заседания судом на основании ст.20 ч.2 и ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ уголовное преследование по ст.116 ч.1, ст.130 ч.1 УК РФ в отношении Попова В.А. <1> было прекращено, о чем вынесено отдельное постановление.

В судебном заседании подсудимый Попов В.А. <1> в присутствии своего защитника, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявляет ходатайство об этом добровольно, после проведения консультации со своим защитником.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая согласились с ходатайством подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что заявление о согласии с предъявленным обвинением подсудимым сделано добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии последнего, Попов В.А. <1> в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в чем суд убедился, государственный обвинитель и потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание за преступление, предусмотренное ст.119 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное Попову В.А. <1> обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, постановив приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель в полном объеме поддержал предъявленное подсудимому обвинение.

Суд квалифицирует действия Попова В.А. <1> по ст.119 ч.1 УК РФ, как угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого.

Попов В.А. <1> (...), ранее судим.

В действиях Попова В.А. <1> ранее судимого за тяжкое преступление, имеется рецидив преступлений, что в соответствии со ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством.

Полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Попов В.А. <1> ранее судим за совершение тяжкого преступления, в быту злоупотребляет спиртными напитками, склонен к противоправному поведению, в связи с чем, суд считает, что для достижения задач и целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, Попову В.А. <1> следует назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения к нему положений ст.64 и ст.68 ч.3 УК РФ, либо назначения более мягкого наказания, не имеется.

С учетом небольшой общественной опасности совершенного преступления, мнения потерпевшей, наличия смягчающих обстоятельств, суд находит возможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества, с применением к нему положений ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Попова В.А. <1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (Восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Попову В.А. <1> наказание считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год.

Возложить на Попова В.А. <1> исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления данного органа, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Попову В.А. <1> в виде содержания под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через мирового судью.

Мировой судья А.Е. Ермаков