Решение по делу № 2-182/2012 от 19.06.2012

                                                    З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело № 2-25-182/2012

19 июня 2012 г. г. Котельниково<>

Мировой судья судебного участка № 25 Котельниковского района

Волгоградской области Попова В.В.При секретаре Ротовой О.Н.Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котельниково гражданское дело по иску ОАО « Волгоградоблэлектросбыт» в лице пригородного филиала  к Алейникову Р.С.   о взыскании задолженности за потребленную энергию в сумме <....> коп.

У С Т А Н О В И Л:

  ОАО «Волгоградоблэлектросбыт» в лице пригородного филиала обратился к мировому судье с исковым заявлением к  Алейникову Р.С. о   взыскании задолженности за потребленную энергию в сумме <....>коп.,  указывая, что ответчик является абонентом ОАО «Волгоградоблэлекторосбыт» (лицевой счет <....> и обязан  производить оплату потребленной электроэнергии в установленный законом срок. 25 января 2012 года уответчика при проверке приборов  учета,  снятии контрольных показаний контролерами был составлен акт <....> на образовавшуюся задолженность, в нем зафиксированы показания <....>/ч.

Согласно лицевого счета  ответчика Алейникова Р.С. последняя  оплата за потребленную энергию производилась 07.06.2011 года сумме 481 рубль по показаниям <....> кВт/ч.  Задолженность по оплате за потребленную энергию  составляет 888 кВт/ч .х 2 руб. 53 коп. = <....> коп.  Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленную энергию <....> коп.

В судебном заседании представитель  истца поддержала исковые  требования полностью.

Определением мирового судьи от 22 мая 2012г. судебное заседание было назначено на 6 июня 2012 г. Сторонам были направлены повестки. Однако ответчик в судебное заседание не явился, рассмотрение дела было отложено 22 июня 2012 года, повторно ответчикубыла направлена повестка, в суд он не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела  был поставлен в известность надлежащим образом.

Сведениями о  том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, мировой судья не располагает. Истец не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)   через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Абонент обязан оплатить  фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Из материалов дела видно, что Алейников Р.С.. является абонентом ОАО «Волгоградоблэлектросбыт», ее лицевой счет <....>.

Согласно расчету, задолженности истца контрольные показания снятые 25.01.2012 г. составили <....>. Последняя оплата производилась ответчиком по показаниям электросчетчика <....> кВт. Актом от 25 января 2012 г. показания счетчика на день проверки  зафиксированы <....>/ч. Задолженность составляет 888 кВт (10631 -<....>) х 2 руб.53 коп. = <....> коп.

Возражений по иску ответчик не представил, расчет не оспорил.

 Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства и обстоятельства, мировой судья считает  необходимым признать расчет истца обоснованным  и исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме <....> коп.

Заявление ОАО «Волгоградоблэлектросбыт» в лице пригородного филиала обоснованно расчетом задолженности / л. д. 7 /, копией лицевого счета / л.д.8 /, копией акта № 10 от 25 января 2012 г./л.д.5/

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 539 ч. 1, ст. 544 ГК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Алейникова Р.С. в пользу ОАО «Волгоградоблэлектросбыт» в лице пригородного филиала  задолженность за потребленную электроэнергию в сумме   <....> коп.,  а также судебные расходы в сумме <....> коп., а <....> коп.

Сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в  апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене   этого решения суда, а если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья судебного участка № 25.