ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 декабря 2018 г. г. Самара
Мировой судья судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области Шатская И.О., при секретаре Есиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2407/18 по иску САО «ВСК» к Праведнову Антону Александровичуо возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось к мировому судье с иском к Праведнову Антону Александровичу о возмещении ущерба в порядкерегресса, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Лада, государственный регистрационный номер <НОМЕР> под управлением Праведнова А.А. иа/м Опель, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО1> В результате данного дорожно-транспортного происшествия а/м Опель, государственный регистрационный номер <НОМЕР> были причинены механические повреждения. Виновником в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель Праведнов А.А., гражданская ответственность которого застрахована в САО «ВСК». <ФИО1> обратился в АО «ОСК», где была застрахована его гражданская ответственность, с заявлением о страховом случае. АО «ОСК» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 36400 руб. и предъявило требование о выплате ущерба САО «ВСК». САО «ВСК» перечислило АО «ОСК» 36400 руб. Из извещения о ДТП следует, что Праведнов А.А. с виной согласился, однако с заявлением о страховом случае не обращался.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере 36400 рублей и государственную пошлину в размере 1292 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу, указанному в исковом заявлении.
В судебном заседании установлено, что с <ДАТА3> ответчик Праведнов А.А. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1-1, что подтверждается ответом из отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области на запрос суда, и что не относится к территории судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. Самара <АДРЕС> области.
В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, поскольку дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, мировой судья считает необходимым в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ передать дело по подсудности на рассмотрение мировому судье по месту жительства ответчика, то есть мировому судье судебного участка №143 Красноармейского судебного района Самарской области.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-2407/18 по иску САО «ВСК» к Праведнову Антону Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №143 Красноармейского судебного района Самарской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Самара через мирового судью судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области в течение 15 дней.Мировой судья И.О.Шатская
Копия верна. Мировой судья.