Решение по делу № 1-119/2016 от 15.11.2016

Дело № 1-119/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября  2016 года                                                                                                                       г. Вологда

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 29 Сакадынец Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вологодского района Колосовой Н.А.,

подсудимого Капустина И.А.,

защитника - адвоката Кротова Л.Л., представившей удостоверение №  и ордер №,

при секретаре Шпрыговой Н.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Капустина И.А., <дата рождения, место рождения, место регистрации>, гражданина РФ, с образованием 8 классов,  военнообязанного, холостого,   работающего в Мосейковском психоневрологическом интернате санитаром, ранее не  судимого;

копию обвинительного акта получившего <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от <дата>   Капустин И.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, за выполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок № суток. Постановление не обжаловано, наказание отбыто полностью <дата>.

<дата>  Капустин И.А., достоверно зная, что не имеет права управления транспортными средствами и имеет непогашенное действующее административное наказание, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 ( с последующими изменениями), управлял мотоциклом <марка> без регистрационного знака, при этом <дата>   около <время>  был остановлен сотрудником ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Вологодскому району возле дома <адрес>.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от <дата>  с использованием прибора «PRO-100 комби» №  <дата>  в <время>  у Капустина И.А. установлено состояние алкогольного опьянения № мг/л - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью. Пояснил, что согласен со всем объемом обвинения, ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

   Суд, не имея сомнений в том, что Капустин И.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, и квалифицирует действия подсудимого по ст.264.1 УК РФ- управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Срок исполнения постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку №  от <дата>, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, на <дата>  не истек, постановление о назначении лицу административного наказания не пересматривалось в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

В качестве данных характеризующих личность Капустина И.А. суд учитывает, он  ранее не судим (л.д. 56-67), привлекался к административной ответственности  (л.д.56-57), в  БУЗ ВО «ВОНД№1» и  в БУЗ ВО «ВОПБ» на учетах не состоит (л.д. 58,59), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется  удовлетворительно (л.д.61).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, совершение подсудимым преступлений небольшой тяжести, суд полагает возможным назначить Капустину И.А. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно лишением права управления транспортными средствами.

Вещественные доказательства по делу - протокол № об отстранении транспортным средством от <дата>, определение №  о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата>, акт №  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата>, чек - приложение к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата>, постановление по делу об административном правонарушении УИН №№№  от <дата>, протокол №  о задержании транспортного средства от <дата>, объяснения понятых А. и П. - хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 и 317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать Капустина И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок №, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на  срок №.

Меру пресечения в отношении Капустина И.А. на апелляционный период не избирать.

Вещественные доказательства по делу - протокол №  об отстранении транспортным средством от <дата>, определение №  о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата>, акт №  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата>, чек - приложение к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата>, постановление по делу об административном правонарушении УИН №№№  от <дата>, протокол №  о задержании транспортного средства от <дата>, объяснения понятых А. и П. - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату подсудимого за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, полностью отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский районный суд через мирового судью судебного участка № 29 в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                                      Ю.А. Сакадынец

Приговор не обжалован и вступил в законную силу 26.11.2016