Дело № 1-119/2016
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2016 года г. Вологда
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 29 Сакадынец Ю.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вологодского района Колосовой Н.А.,
подсудимого Капустина И.А.,
защитника - адвоката Кротова Л.Л., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Шпрыговой Н.А.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Капустина И.А., <дата рождения, место рождения, место регистрации>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, военнообязанного, холостого, работающего в Мосейковском психоневрологическом интернате санитаром, ранее не судимого;
копию обвинительного акта получившего <дата>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от <дата> Капустин И.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, за выполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок № суток. Постановление не обжаловано, наказание отбыто полностью <дата>.
<дата> Капустин И.А., достоверно зная, что не имеет права управления транспортными средствами и имеет непогашенное действующее административное наказание, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 ( с последующими изменениями), управлял мотоциклом <марка> без регистрационного знака, при этом <дата> около <время> был остановлен сотрудником ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Вологодскому району возле дома <адрес>.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от <дата> с использованием прибора «PRO-100 комби» № <дата> в <время> у Капустина И.А. установлено состояние алкогольного опьянения № мг/л - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.
Подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью. Пояснил, что согласен со всем объемом обвинения, ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, не имея сомнений в том, что Капустин И.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, и квалифицирует действия подсудимого по ст.264.1 УК РФ- управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При этом согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Срок исполнения постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от <дата>, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, на <дата> не истек, постановление о назначении лицу административного наказания не пересматривалось в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.
В качестве данных характеризующих личность Капустина И.А. суд учитывает, он ранее не судим (л.д. 56-67), привлекался к административной ответственности (л.д.56-57), в БУЗ ВО «ВОНД№1» и в БУЗ ВО «ВОПБ» на учетах не состоит (л.д. 58,59), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.61).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, совершение подсудимым преступлений небольшой тяжести, суд полагает возможным назначить Капустину И.А. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно лишением права управления транспортными средствами.
Вещественные доказательства по делу - протокол № об отстранении транспортным средством от <дата>, определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата>, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата>, чек - приложение к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата>, постановление по делу об административном правонарушении УИН №№№ от <дата>, протокол № о задержании транспортного средства от <дата>, объяснения понятых А. и П. - хранить при материалах уголовного дела.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 и 317 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ №, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ №№№ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░ ░. - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 29 ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 26.11.2016