О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 февраля 2021 года г. Самара<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 27 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области Чайников Ю.В.,
при секретаре Криковцовой В.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Епремян <ФИО1> к Фонду социального страхования Российской Федерации в лице государственного учреждения- Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, Государственному учреждению- региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по республике Крым о взыскании недоплаченное пособие по беременности и родам,
У С Т А Н О В И Л:
Епремян <ФИО2> к Фонду социального страхования Российской Федерации в лице государственного учреждения- Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, Государственному учреждению- региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по республике <АДРЕС> о взыскании недоплаченного страхового возмещения, с указанным выше иском, требуя взыскать с ответчика недоплаченное пособие по беременности родам в размере 41 783 руб. 23 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО3> ходатайствовала об исключении из числа ответчиков Фонда социального страхования Российской Федерации в лице государственного учреждения- Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации и направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района г. Симферополь республики Крым в связи с тем, что Государственное учреждение- региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по республике Крым расположено на территории, относящейся к судебному участку №3 Железнодорожного судебного района г. Симферополь республики Крым.
Истец Епремян <ФИО> в судебном заседании не возражала против исключения из числа ответчиков государственного учреждения- Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации. Пояснила, что действительно организация, в которой она работала, производила расчеты через отделение Фонда социального страхования по республике Крым, больничный по беременности и родам был оплачен Государственным учреждением- региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации по республике Крым.
Представитель ответчика- Государственного учреждения- региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по республике Крым в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, границы которых определены Приложением к Закону Самарской области «О судебных участках и должностях мировых судей» от 31.12.2008 г. № 173-ГД.
Согласно правовой позиции, изложенных в определениях Конституционного Суда РФ от 03.07.2007 года № 623-О-П и от 15.01.2009 года № 144-О-П решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции РФ принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ законны судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Согласно предоставленным сведениям, Государственному учреждению- региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по республике Крым расположено по адресу: <АДРЕС>
Таким образом, место жительства/место пребывания ответчика к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 27 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области не относятся.
Исходя из установленных по делу обстоятельств и учитывая конституционное право ответчика на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г. Симферополь республики Крым. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 33, 223-225 ГПК РФ, мировой судья,О П Р Е Д Е Л И Л:
Исключить из числа ответчиков Фонд социального страхования Российской Федерации в лице государственного учреждения- Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации.
Гражданское дело по иску <НОМЕР> по иску Епремян<ФИО> к Государственному учреждению- региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по республике Крым о взыскании недоплаченное пособие по беременности и родам передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г. Симферополь республики Крым.
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 27 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья Ю.В. Чайников
Копия верна: мировой судья