Решение по делу № 5-358/2023 от 17.04.2023

Дело № 5-358 /2023                                                                                            КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

п. Плесецк17 апреля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области Глебова И.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном
ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Климова Вячеслава Сергеевича, родившегося <ДАТА2> <АДРЕС>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, холостого, детей на иждивении не имеющего, инвалидности не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по месту жительства и проживающего <АДРЕС> имеющего паспорт гражданина РФ <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ,

Климову В.С. разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств не поступило,

установил:

Климов В.С., являясь лицом, в отношении которого <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА> года по делу
№ <НОМЕР> установлен административный надзор на срок по <ДАТА> года включительно, с возложением административных ограничений в соответствии со ст. 4 Федерального Закона РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе, в виде запрета находиться в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня вне места его проживания или пребывания, он с 22 часов 00 минут 03 апреля 2023 года до 01 часа 00 минут 04 апреля 2023 года отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС> чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Климов В.С. в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, вину признает, 03 апреля 2023 года находился на дне рождения, не уследил за временем, поэтому и домой вовремя не пришел. 

Заслушав Климова В.С. исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрено, что повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА> года по делу № <НОМЕР>, с учетом апелляционного определения Архангельского областного суда от <ДАТА> года и определения об исправлении описки от <ДАТА10> в отношении Климова В.С. установлен административный надзор по <ДАТА> года, с возложением административных ограничений в соответствии со ст. 4 Федерального Закона РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе, в виде запрета находиться в период с 22:00 часов до 06 часов следующего дня вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания.

Дело административного надзора в отношении Климова В.С. заведено <ОБЕЗЛИЧЕНО> 08 июня 2021 года и 10 июня 2021 года Климов В.С. ознакомлен с установленными в отношении него судом административными ограничениями.

В нарушение возложенных судом ограничений Климов В.С с 22 часов
00 минут 03 апреля 2023 года до 01 часа 00 минут 04 апреля 2023 года отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС>

Факт несоблюдения Климовым В.С. установленного в отношении него судом административного ограничения, кроме его признательных показаний подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> года, при составлении которого Климов В.С. замечаний и возражений не представил, с протоколом согласился, о чем в протоколе имеется его собственноручная подпись; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания; решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА> года по делу № <НОМЕР> и апелляционным определением Архангельского областного суда от <ДАТА> года с учетом определения об исправлении описки; заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации; предупреждением; рапортом сотрудника полиции и иными материалами дела.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Сотрудники полиции, действовали в рамках предоставленных им полномочий, находились при исполнении своих служебных обязанностей, знакомыми правонарушителя и его родственниками не являются и какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеют. Оснований сомневаться в правдивости изложенных ими сведений у суда нет.

Постановлением от 11 мая 2022 года Климов В.С. привлечен к ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Таким образом, по состоянию на 03 апреля 2023 года Климов В.С. являлся лицом, совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Оценив доказательства по делу в совокупности, считаю доказанным факт совершения Климовым В.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, его семейное и имущественное положение, отношение к совершенному деянию, мировой судья приходит к выводу, что цель наказания - предупреждение совершения им новых правонарушений будет достигнута путем назначения наказания в виде обязательных, к лицам, в отношении которых не может быть применен данный вид наказания Климов В.С. не относится.

Руководствуясь ст. ст. 3,13, 26.1 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Климова Вячеслава Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде 20 (Двадцати) часов обязательных работ.

Разъяснить Климову В.С., что в случае уклонения от отбывания обязательных работ, он может быть привлечен к административной ответственности по части четвертой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в размере от 150000 до 300000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или по лучения копии настоящего постановления в Плесецкий районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области либо непосредственно в Плесецкий районный суд Архангельской области.

Мировой судья И.А. Глебова

Копия верна. Мировой судья И.А.Глебова