Решение по делу № 2-26/2022 (2-3663/2021) от 15.02.2022

66МS0047-01-2021-005040-04                                                                                                                Дело <НОМЕР>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                               

15 февраля 2022 года г. Екатеринбург<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Ердукова И.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области, рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Борисовой <ФИО1> задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Борисовой <ФИО>. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав место жительства ответчика: <АДРЕС>.

 В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При рассмотрении гражданского дела в порядке упрощенного производства установлено, что Борисова <ФИО>. с <ДАТА2> зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, что подтверждено справкой МКУ «Центр муниципальных услуг», адресной справкой Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <АДРЕС> области.

Место жительства ответчика в соответствии с  Законом Свердловской области № 52-ОЗ от 28.11.200 «О создании судебных участков Свердловской области и должностей мировых судей Свердловской области» не входит в дислокацию улиц, отнесенных к территории судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству подлежит передаче в другой суд, если оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Борисовой <ФИО1> задолженности по договору займа, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с подачей частной жалобы через мирового судью, вынесшего определение.

Мировой судья И.М. Ердукова