Решение по делу № 5-267/2020 от 04.06.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

05 июня 2020 года г.Самара Резолютивная часть оглашена 04.06.2020. Мотивированное постановление изготовлено 05.06.2020. Мировой судья судебного участка № 26 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Н.М.Егорова (по адресу: г.Самара, ул. Спортивная, 17),

рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,  в отношении Лопатиной Натальи Николаевны, <ДАТА4> рождения, уроженки д.Писковичи, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Лопатина Н.Н. не уплатила в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей по постановлению                        <НОМЕР> от <ДАТА5> (вступившем в законную силу <ДАТА6>), о чем <ДАТА7> ИДПС ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району составлен протокол 63 СН 155492 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

 В судебном заседании Лопатина Н.Н. вину в совершении административного правонарушения не признала, указав, что штраф оплатила в установленный законом срок, в подтверждение чего представила чек по безналичной оплате услуг (операция автоплатеж)  от <ДАТА8> об уплате штрафа.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлечённым к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <ДАТА9> старшим инспектором отдела ПАМ ЦАФАП в области ДДД ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области вынесено постановление                 <НОМЕР>, согласно которому Лопатина Н.Н. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления о наложении административного штрафа, неуплата которого послужила основанием для возбуждения настоящего дела, была направлена Лопатиной Н.Н. по почте заказным почтовым отправлением по месту ее жительства по адресу: <АДРЕС>. Названному письму присвоен штрих-кодовый идентификатор <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно сведений о почтовой обработке, почтовое отправление с указанным идентификатором поступило в почтовое отделение получателя <ДАТА10>, <ДАТА11> состоялась неудачная попытка его вручения, <ДАТА12> письмо выслано обратно отправителю и <ДАТА13> поступило на временное хранение. Оснований не доверять этим сведениям не имеется.

Таким образом, направленная в адрес Лопатиной Н.Н. копия постановления о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ была возвращена отправителю (в административный орган) без вручения.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в п. 29.1 постановления Пленума от <ДАТА14> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Данное разъяснение подлежит применению и при направлении копии постановления должностного лица о назначении административного наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу.

Следовательно, установленный в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования постановления должностного лица начал исчисляться с <ДАТА13> и истек <ДАТА15> года; датой вступления в законную силу постановления должностного лица является <ДАТА16>

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу положений ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являют всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статья 26.1 КоАП РФ предусматривает, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, постановление <НОМЕР>  от <ДАТА5> вступило в законную силу <ДАТА17>, таким образом, административный штраф должен был быть оплачен Лопатиной Н.Н. в срок не позднее <ДАТА18>

В ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении Лопатиной Н.Н. представлен чек по операции по услуге автоплатёж, свидетельствующий о безналичной оплате административного штрафа, наложенного на неё постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5>, в размере 250 (двести пятьдесят) рублей <ДАТА19> Как следует из чека по операции по услуге от <ДАТА8>, сумма платежа оплачена Лопатиной Н.Н. с учётом скидки. Из вышеизложенного следует, что административный штраф, с учётом положений ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, в размере 250 рублей уплачен Лопатиной Н.Н. в установленный законом 60-тидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Поскольку оснований для привлечения Лопатиной Н.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП не имеется, производствопо делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1.5, п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Лопатиной Натальи Николаевнына основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 26 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области. Мировой судья: /подпись/ Н.М. Егорова Копия верна: Постановление вступило в законную силу «___»_____________20____Мировой судья