Решение по делу № 2-620/2014 (2-3289/2013;) ~ М-3367/2013 от 27.12.2013

Дело № 2-620/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2014 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Е.А. Атрошенко,

секретаря О.В. Бурой,

при участии представителя истца Шкитырь А.В., ответчика Толкачева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Брянск» к Толкачеву С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

30 марта 2012 года между Толкачевым С.В. и ООО «Центр Микрофинансирования г. Брянск» был заключен договор займа № на сумму 30000 рублей, сроком на 6 месяцев с уплатой 10% ежемесячно. Согласно заключенному договору Толкачев С.В. должен был погашать сумму займа и проценты согласно графику платежей. В нарушение условий договора Толкачев С.В. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в установленный срок не возвратил сумму займа и проценты по нему, в связи с чем образовался долг.

ООО «Центр Микрофинансирования г. Брянск» обратилось в суд с иском к Толкачеву С.В. о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит суд взыскать с ответчика основную сумму долга в размере 21835 рублей 00 копеек, проценты по договору в размере 37487 рублей 00 копеек, пеню в размере 5000 рублей 00 копеек, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 2129 рублей 66 копеек

В судебном заседании представитель истца Шкитырь А.В. исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика основную сумму долга в размере 21835 руб., проценты по договору в сумме 33987 руб., пеню в размере 1000 руб.

Ответчик Толкачев С.В уточненные исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска в соответствие со ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке определенных договором.

В соответствии с п. 4.1 договора займа в случае нарушения сроков возврата и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплачивать займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы.

Как следует из материалов дела, 30 марта 2012 года между ООО "Центр Микрофинансирования г. Брянск» и Толкачевым С.В. был заключен договор займа № на сумму 30000 рублей, сроком на 6 месяцев с уплатой 10% в месяц. Согласно заключенному договору, Толкачев С.В. должен был погашать сумму займа и проценты согласно графику платежей.

Заемщик – Толкачев С.В. нарушил свои обязательства и в установленный к договору срок не погасил задолженность по договору и начисленные проценты. По состоянию на 4 декабря 2013 года образовалась задолженность, состоящая из: - основного долга 21835 рублей, просроченным процентам 33987 рублей, - пени за просрочку исполнения обязательства – 1000 рублей, а всего в размере 56822 рублей.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованным требования истца о взыскании суммы просроченной задолженности, состоящей из задолженности по основному долгу – 21835 рублей, по просроченным процентам – 33987 рублей, пени за просрочку исполнения обязательства – 1000 руб.

В силу ст. 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Толкачев С.В. выразил признание иска в адресованном суду заявлении в письменной форме. Признание иска ответчиком не противоречит ст. ст.ст. 807,809,810 ГК РФ и не нарушает ни чьих охраняемых законом интересов. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в сумме 1904 руб. 66 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 30 ░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 56822 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21835 ░░░.00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 33987 ░░░.00 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1904 ░░░. 66 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.