Решение по делу № 2-375/2016 от 13.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2016 г. г. Самара Мировой судья судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области Грицык А.А., при секретаре Дзюба Л.С., изучив материалы гражданского дела № 2-375/16 по иску ООО «Управляющая компания «Амонд-ЖилКомСервис» к Линда<ФИО1>, Смагину<ФИО> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

           ООО «Управляющая компания  «Амонд-ЖилКомСервис»   обратилось к мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> области с иском к <ФИО3>, Смагину<ФИО> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

В судебном заседании представитель истца не явился, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Линда В.В. не возражал против направления гражданского дела по подсудности по месту его жительства и регистрации, поскольку по адресу, указанному в исковом заявлении, он не проживал, имелась только регистрация по адресу места расположения войсковой части.

Ответчик Смагин Н.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по известному суду месту жительства.

Представитель третьего лица Войсковой части <НОМЕР>, по доверенности <ФИО4>, решение вопроса об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым направить гражданское дело по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статьей 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Из материалов гражданского дела видно, что в исковом заявлении указан адрес проживания ответчика: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> месту расположения войсковой части.

Из пояснений ответчика и представленных  документов установлено, что по указанному адресу ответчик не проживает, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 42, кв. 44.

В силу ч. 1 ст. 4 Закона Самарской области от 14.02.2000 № 3-ГД «О мировых судьях в Самарской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. В соответствии Законом Самарской области от 31 декабря 2008 г. № 173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей Самарской области» (в редакции от 15.07.2013) адрес места регистрации ответчика, не относится к территории судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самары<АДРЕС> области.

С учетом требований ст.ст. 28, 31,33 ГПК РФ мировой судья приходит к выводу о том, что дело принято судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно должно быть передано на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области по месту жительства и регистрации ответчика <ФИО3>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Управляющая компания  «Амонд-ЖилКомСервис» к Линда<ФИО>, Смагину<ФИО> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,  передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области. На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области. Мировой судья подпись А.А. Грицык Копия верна.Мировой судья