Решение по делу № 1-24/2017 от 04.10.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 октября 2017г. г. СамараМировой судья судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области Кузнецова И.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Самары Секлетова А.В., защитника - адвоката Назарова А.В., представившего удостоверение № 3041 по ордеру № 000024 от 03.10.2017г., подсудимого Желнова В.В. представителя потерпевшего Шахбазяна А.С. , при секретаре Штейн С.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-24/2017 в отношении

Желнова Виталия Валерьевича,   <ДАТА3> рождения,                        

                                                       уроженца  <АДРЕС> района,

                                                       <АДРЕС> области,   гражданина  РФ,

                                                       имеющего высшее   образование, женатого , 

                                                       не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу:

                                                       <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС> <НОМЕР>,  ранее не судимого,  

 обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

           <ДАТА4>, в дневное время, Желнов<ФИО>, являясь менеджером ООО «Элит Волга», находясь на своем рабочем месте по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> 310, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность,  противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, передал клиенту ООО «Элит-Волга» <ФИО2> реквизиты карты банка «Сбербанк» на свое имя, выдавая их за реквизиты карты заместителя директора ООО «Элит-Волга» <ФИО3>, на которую <ФИО2> II.В. перевел денежные средства в размере 27 500 рублей по договору <НОМЕР> на производство и  размещение рекламы и информации от <ДАТА5> Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана, в целях личного обогащения, завладев похищенным, <ФИО5> обратил его в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, причинив ООО «Элит Волга» незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

           Таким образом, <ФИО5> совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ.

            В судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО3> ходатайствовал о   прекращении производства по уголовному делу в отношении  Желнова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 159 УК РФ, поскольку с подсудимым  они примирились,  претензий к подсудимой он  не имеет, материальный ущерб возмещен в полном объеме.  Гражданский истец  Хайруллин Э.А.поддержал ходатайство представителя потерпевшего.  

            Подсудимый  <ФИО5> также просил прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб   возместил потерпевшему в полном объеме.

             Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением подсудимого и потерпевшего .  

            Адвокат просил прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением  подсудимого  и потерпевшего.  

            Согласно ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

            В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

             Выслушав участников процесса, мировой судья полагает возможным освободить Желнова В.В.  от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и прекратить производство по уголовному делу, поскольку Желнов<ФИО>   ранее не судим, совершенное им преступление является преступлением небольшой  тяжести, с представителем потерпевшего они примирились, материальный  ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому представитель потерпевшего не имеет, подсудимый положительно характеризуется по месту жительства,  на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

           Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по уголовному делу в отношении         Желнова В.В. в связи с примирением сторон, не установлено.     

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256, 323, УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

           Производство по уголовному делу по обвинению Желнова <ФИО6>  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ  прекратить в связи с примирением сторон, освободив   Желнова <ФИО6>   от уголовной ответственности.

          Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области.

Мировой судья:       (подпись) И.И. Кузнецова

Постановление вступило в законную силу 17.10.2017г.Копия верна

Мировой судья

Секретарь