Решение по делу № 5-614/2021 от 22.06.2021

УИД 63MS0027-01-2021-001673-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном  правонарушении <НОМЕР>

            <ДАТА1>                                                                   <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского  судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, ознакомившись с материалами  дела об административном правонарушении  в отношении  должностного  лица - директора ООО «Красная горка» <ФИО2> <ДАТА2> рождения, урож. г. <АДРЕС>,  зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Чапаевская, д.19/177-179, <АДРЕС>, работающего по  адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, здание <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ,   

 УСТАНОВИЛ:

         Из материалов дела об административном правонарушении  следует, что государственным инспектором безопасности дорожного движения отделения дорожной инспекции и организации движения отдела ГИБДД Управления МВД России по <АДРЕС> <ФИО3> составлен протокол 63СР 035746 от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении директора ООО «Красная горка» <ФИО2> в связи с тем, что указанное должностное лицо <ДАТА4> в 14 час. 20 мин. по адресу: г. <АДРЕС> шоссе (41 км.), являясь лицом, ответственным за безопасность дорожного движения на общедоступной территории, по которой осуществляется движение и отстой транспортных средств, допустил нарушение, а именно: на проезжей части установлены предметы, не относящиеся к техническим средствам организации дорожного движения в нарушение требований п. 5.1 ГОСТ Р 50597-2017г., которые не обозначены соответствующими дорожными знаками и ограждениями в нарушение требований п.13 ОП ПДД; отсутствует знак 6.4 «Парковка» в нарушение требований п.5.7.5 ГОСТ Р 52289-2019г.отсутствует дорожный знак 5.30 «Конец зоны регулируемой стоянки» в нарушение требований п.5.6.55 ГОСТ Р 52289-2019г.; отсутствует дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» в нарушение требований п.5.4.22 ГОСТ Р 52289-2019г.; отсутствует дорожный знак 3.25 «Конец ограничения максимальной скорости» в нарушение требований п.5.4.23 ГОСТ Р 52289-2019г.; отсутствует горизонтальная дорожная разметка в нарушение требований п.6.3 ГОСТ Р 50597-2017г., отсутствует проект организации безопасности дорожного движения в нарушение требований п.15 ОП ПДД РФ, участники дорожного движения не проинформированы об опасном участке дороги, чем нарушил п.14 ОП ПДД РФ, ФЗ <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения».

В судебное заседание <ФИО2> не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, свои возражения суду не представил.  Суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам.

          В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

         На основании  ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

На основании изложенного, мировой судья считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам, в отсутствие <ФИО2>

Изучив материалы дела, мировой судья находит вину директора ООО «Красная горка» <ФИО2>  в совершении данного административного правонарушения установленной и доказанной по следующим основаниям.

Статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность юридических лиц в размере трехсот тысяч рублей за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Субъектами рассматриваемых правонарушений являются как юридические, так и должностные лица, ответственные за соблюдение правил ремонта и содержание дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, а также за своевременное устранение помех для движения.

Под безопасностью дорожного движения в соответствии со статьей 2 Федерального закона от <ДАТА6> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" понимается состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

Согласно ст. 12 Федерального закона от <ДАТА6> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

Пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090, установлено, что должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

В силу положений п. 12 ст. 3 Федерального закона от <ДАТА8> N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" под содержанием автомобильной дороги понимается комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 5.2.27 "ГОСТ Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" знак 1.25 "Дорожные работы" устанавливают перед участком дороги, в пределах которого проводят любые виды работ.

Из представленных материалов следует, что <ДАТА9>  в 14 час. 20 мин. при составлении акта выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожном переезде, государственным инспектором ДН ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги  по адресу: г. <АДРЕС>, участок местности в районе здания <НОМЕР> по <АДРЕС> шоссе (41 км.), а именно: на проезжей части установлены предметы, не относящиеся к техническим средствам организации дорожного движения в нарушение требований п. 5.1 ГОСТ Р 50597-2017г., которые не обозначены соответствующими дорожными знаками и ограждениями в нарушение требований п.13 ОП ПДД; отсутствует знак 6.4 «Парковка» в нарушение требований п.5.7.5 ГОСТ Р 52289-2019г.отсутствует дорожный знак 5.30 «Конец зоны регулируемой стоянки» в нарушение требований п.5.6.55 ГОСТ Р 52289-2019г.; отсутствует дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» в нарушение требований п.5.4.22 ГОСТ Р 52289-2019г.; отсутствует дорожный знак 3.25 «Конец ограничения максимальной скорости» в нарушение требований п.5.4.23 ГОСТ Р 52289-2019г.; отсутствует горизонтальная дорожная разметка в нарушение требований п.6.3 ГОСТ Р 50597-2017г., отсутствует проект организации безопасности дорожного движения в нарушение требований п.15 ОП ПДД РФ, участники дорожного движения не проинформированы об опасном участке дороги, в связи с чем возникает угроза безопасности дорожного движения, в частности жизни, здоровью и имуществу участников дорожного движения.

            В судебном заседании установлено, что директор ООО «Красная горка» <ФИО4> <ДАТА4> в 14 час. 20 мин. по адресу: г. <АДРЕС> шоссе (41 км.), являясь лицом, ответственным за безопасность дорожного движения на общедоступной территории, по которой осуществляется движение и отстой транспортных средств, допустил нарушение, а именно: на проезжей части установлены предметы, не относящиеся к техническим средствам организации дорожного движения в нарушение требований п. 5.1 ГОСТ Р 50597-2017г., которые не обозначены соответствующими дорожными знаками и ограждениями в нарушение требований п.13 ОП ПДД; отсутствует знак 6.4 «Парковка» в нарушение требований п.5.7.5 ГОСТ Р 52289-2019г.отсутствует дорожный знак 5.30 «Конец зоны регулируемой стоянки» в нарушение требований п.5.6.55 ГОСТ Р 52289-2019г.; отсутствует дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» в нарушение требований п.5.4.22 ГОСТ Р 52289-2019г.; отсутствует дорожный знак 3.25 «Конец ограничения максимальной скорости» в нарушение требований п.5.4.23 ГОСТ Р 52289-2019г.; отсутствует горизонтальная дорожная разметка в нарушение требований п.6.3 ГОСТ Р 50597-2017г., отсутствует проект организации безопасности дорожного движения в нарушение требований п.15 ОП ПДД РФ, участники дорожного движения не проинформированы об опасном участке дороги, чем нарушил п.14 ОП ПДД РФ, ФЗ <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения».

            Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 63СР 035746 от <ДАТА3>, актом выявленных недостатков от <ДАТА10>, фотоматериалом,  сведениями филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <АДРЕС> области от <ДАТА11>, согласно которым земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенный по адресу: г. <АДРЕС> Глинка, 41 км. <АДРЕС> шоссе находится в собственности ООО «Красная горка», уставом ООО «Красная горка», выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА3> в соответствии с которой <ФИО2> является директором ООО «Красная горка», иными материалами дела.

Согласно п. п. 6 и 12 ст. 3 и п. 1 ст. 17 Федерального закона от <ДАТА8> N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" дорожная деятельность - это деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

Содержание автомобильной дороги - это комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения. Осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

Таким образом, исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к выводу о том, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 КоАП РФ, установлены. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности директора ООО «Красная горка» <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1статьи 12.34  КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания должностному лицу, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих  и отягчающих административную ответственность, не установлено.   

 Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, мировой судья,                                                                       

  ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо- директора ООО «Красная горка»  <ФИО2>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного  штрафа в размере 20 000  рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу  на расчетный счет: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, л/с 04421193670), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УКА 101, в ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, номер счета получателя платежа 03100643000000014200, БИК <НОМЕР>, кор.сч.40102810545340000036, КБК 18811601123010001140, УИН 18810463210590004008 (копию квитанции представить в суд: тел./факс  332-57-65, Е-mail: sud27@smsso.ru ).

 По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

  При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

  Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд                 г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> области.  

Мировой  судья                                                                  <ФИО1>

Копия верна: мировой судья