Решение от 12.05.2012 по делу № 1-21/2012 от 12.05.2012

Дело № 1-26-21/2012г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

           г. Котово 12 мая 2012 годаМировой судья судебного участка № 26 Волгоградской области  

Новикова Н.А.

с участием государственного обвинителя  помощника  прокурора Котовского района Волгоградской    области                                                           Л.В.Кириченко

подсудимой      Каленицкой Г.В.

с участием защитника                                                                Е.В. Деминой

представившего удостоверение № 1558 и ордер № 146933

при секретаре                                                                              В.И. Коряковой

а также потерпевшей <ФИО1>

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

КАЛЕНИЦКОЙ Г.В., <ДАТА2> рождения, уроженки  <АДРЕС>, гражданки РФ, образование высшее, замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка,  <АДРЕС>,   не военнообязанной, <АДРЕС>зарегистрированной по адресу  <АДРЕС>, ранее не судимой

обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 330 УК РФ,

   У С Т А Н О В И Л:

Каленицкая Г.В. совершила самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному  законом порядку действие, правомерность которого оспаривается гражданином, если таким действием причинён существенный вред при следующих обстоятельствах:

Каленицкая Г.В. 26 февраля 2012 г.около 19 часов в <АДРЕС>, находясь в принадлежащей ей квартире  <НОМЕР>, которую она по устной договоренности сдаёт <ФИО1>, имея умысел на самовольное, вопреки установленному законом порядку действие, желая чтобы <ФИО1> оплатила долг за съём жилья в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и восстановила  повреждённые двери, самовольно с журнального столика, установленного в зале забрала системный блок в сборе марки  <ОБЕЗЛИЧИНО> клавиатуру марки <ОБЕЗЛИЧИНО> компьютерную мышь марки <ОБЕЗЛИЧИНО> жидкокристаллический монитор марки <ОБЕЗЛИЧИНО> на общую стоимость <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, принадлежащих потерпевшей. После чего с места происшествия скрылась, распорядившись имуществом  по своему усмотрению, тем самым причинив <ФИО1> существенный вред в виде материального ущерба на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

В судебном заседании от потерпевшей  <ФИО1>  поступило заявление, в котором она  просит уголовное дело в отношении Каленицкой Г.В.    прекратить, так как она   с ней  примирилась, и она    загладила   причиненный ей  вред.

         Суд, проверив материалы дела, выслушав потерпевшую  <ФИО1>, подсудимую  Каленицкую Г.В.,  защитника Демину Е.В., заключение прокурора, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 25 УПК РФ.

       Подсудимая Каленицкая Г.В. ранеене судима, совершила   впервые  преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила    причиненный  ей  вред.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░   ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░   ░. 1 ░░. 330 ░░ ░░, ░░ ░░.25 ░░░  ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░.░.   ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░. 

        ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░.░.,  ░░░░░░░░░░░   <░░░1>,    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 26 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                    ░.░.░░░░░░░░