Решение по делу № 2-327/2014 от 15.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2014 г.                                                                                                          г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Шабанова Т.М., рассмотрев на стадии подготовки гражданское дело № 2-327/2014 по иску ОАО «Ростелеком» Самарский филиал к Хумарьян *** о взыскании задолженности за услуги связи,

 УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском, согласно которому, между ОАО «Ростелеком» и Хумарьян Ю.С. заключен договор об оказании услуг связи  *** от ***2, по условиям которого истец предоставляет услуги связи, а ответчик обязуется в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные услуги связи. Согласно договору, ответчику был выделен абонентский номер ***), пользовательское (оконечное) оборудование установлено по адресу: ***. В нарушение требований закона и условий договора Ответчик обязанность по оплате оказанных ему услуг связи надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за период с апреля 2011г. по март 2012г. за ним образовалась задолженность по потребленные услуги телефонной связи в размере *** руб. О наличии задолженности за услуги связи ответчик письменно извещался, о чем свидетельствует направленная в его адрес 25.03.2012г. претензия. Однако, в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил. 01.04.2011г. произошла реорганизация в форме присоединения ***» к ОАО «Ростелеком», в результате которого, деятельность *** прекратилась, и все его права и обязанности перешли к ОАО «Ростелеком» в порядке и на условиях, изложенных в договоре о присоединении от 21.05.2010г. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за услуги связи в размере *** руб., сумму уплаченной госпошлины в размере *** руб.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу***. В соответствии с законом Самарской области от 31 декабря 2008г. №173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей Самарской области», указанный адрес относится к подсудности мирового судьи судебного участка ***.

   Представитель истца на проведение подготовки дела к судебному разбирательству не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Хумарьян Ю.С. на проведение подготовки дела также не явился, извещался судебной повесткой с уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении.

   Статьей 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.  

 В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

   Таким образом, в судебном заседании установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

   В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

  Руководствуясь ст. ст. 33 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-327/2014 по иску ОАО «Ростелеком» Самарский филиал к Хумарьян*** о взыскании задолженности за услуги связи для рассмотрения мировому судье судебного участка *** (*** по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья Т.М.Шабанова