Решение по делу № 2-159/2014 от 03.03.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара 03 марта 2014 года Мировой судья судебного участка №27 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Широбокова Г.В. при секретаре Айтасовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-159/14 по иску Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Самары к Артемовой<ФИО1> о взыскании задолженности по транспортному налогу, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Ленинскому району г.Самары обратилась к мировому судье с иском к Артемовой О.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, в обоснование иска указав, что на Артемову О.В. зарегистрированы транспортные средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  - на которые ИФНС России по Ленинскому району г.Самары был начислен транспортный налог за 2008 год. Истцом была выявлена недоимка по указанному налогу в сумме 21 952 руб., о чем Артемовой О.В. было направлено соответствующее требование №5910 об уплате налога. Ссылаясь на то, что в добровольном порядке сумма налога не уплачена, ИФНС России по Ленинскому району г.Самары просила взыскать с ответчика сумму недоимки по транспортному налогу в размере 21 952 руб. Представитель ИФНС России по Ленинскому району г.Самары в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик Артемова О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрениидела в ее отсутствие не просила, в связи с чем на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ устанавливает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги. Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Законом Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области», в соответствии со ст. ст. 14, 356 НК РФ, на территории Самарской области введен транспортный налог. Плательщиками этого налога, согласно ст. 357 НК РФ, являются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Из материалов дела следует, что Артемова О.В. является собственникомтранспортных средств <ОБЕЗЛИЧЕНО>, - которые в силу ст.357 НК РФ признаются объектами налогообложения. Таким образом, Артемова О.В. является плательщиком транспортного налога. Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ (в редакции ФЗ РФ от 27.07.2010 года №229-ФЗ) в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 363 НК РФ (в редакции ФЗ РФ от 27.07.2010 года №229-ФЗ) уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В силу п. 1 ст. 70 НК РФ (в редакции ФЗ РФ от 27.07.2006 года №137-ФЗ, действовавшей в спорный период) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 ст. 70 НК РФ. Ст. 3 Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарскойобласти» установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Установлено, что налог на принадлежащие Артемовой О.В. транспортные средства за 2008 год был исчислен налоговым органом, исходя из мощности двигателя автомобилей. Порядок начисления, взятые за основу сведения, сумма исчисленного налога никем не оспариваются. В адрес Артемовой О.В. было направлено налоговое уведомление №43796 с указанием суммы налога, подлежащей уплате, а в связи с несвоевременной уплатой налога и образованием недоимки направлено требование №5910 об уплате налога в размере 21 952 руб. В соответствии с п.п. 1-2 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Указанный в ст. 48 НК РФ срок не является сроком исковой давности, поэтому в соответствии со п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №41 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №9 от 11.06.1999 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса РФ» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные ст. 48 или ст. 115 НК РФ сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа. Как усматривается из материалов дела, в направленном налоговым органом требовании №5766 ответчику предлагалось погасить имеющуюся недоимку в срок до 05.06.2009 года, следовательно, срок для обращения в суд с требованием о взыскании налога истек 05.12.2009 года. Однако, ИФНС России по Ленинскому району г.Самары обратилась в суд с соответствующим иском лишь 11.02.2014 года, т.е. с нарушением предусмотренного законом срока.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленного ИФНС России по Ленинскому району г.Самары заявления усматривается, что истец просит восстановить пропущенный срок на подачу искового заявления о взыскании с Артемовой О.В. транспортного налога, вместе с тем, каких-либо достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих уважительность причин несвоевременного обращения в суд с иском не представлено. При таких обстоятельствах, суд не может рассматривать действия заявителя как добросовестные, усматривая в них злоупотребление процессуальным правом, и считает пропуск срока на подачу искового заявления достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ИФНС России по Ленинскому району г.Самары.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Самары к Артемовой<ФИО> о взыскании задолженности по транспортному налогу отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения мировому судье судебного участка №27 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №27 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 05.03.2014 года. Мировой судья (подпись) Г.В.Широбокова Копия верна. Мировойсудья