Решение по делу № 5-504/2013 от 20.11.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № <НОМЕР>

04 декабря 2013 года г.Самара

Мировой судья судебного участка № 26 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Грицык А.А. (443030, г.Самара, ул.Спортивная, д.17),рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношенииГалимова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>УСТАНОВИЛ:

В отношении Галимова <ФИО>  инспектором 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 27.10.2013 г., согласно которому Галимова <ФИО> 27.10.2013 г. в 06 час. 20 мин. на  <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем Фольксваген Туарег г/н С857НА 163, в состоянии опьянения, т.е. им было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Галимов <ФИО> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, по средствам телефонной связи просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласно объяснениям, данным в судебном заседании 20.11.2013г., вину не признал, суду пояснил, что 27.10.2013г. алкогольные напитки не употреблял, последний раз употреблял спиртные напитки 25.10.2013 г., не в большом количестве, не согласен с результатом проведения медицинского освидетельствования.   

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что неявка Галимова <ФИО> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Установлено, что водитель Галимов <ФИО> 27.10.2013 г. в 06 час. 20 мин. на  <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем Фольксваген Туорег г/н С857НА 163, в состоянии опьянения. При этом обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются следующими материалами дела:

 - Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 27.10.2013 г.;

 - Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 27.10.2013 г., из которого следует, что основанием для отстранения от управления транспортным средством и проведения освидетельствования послужили признаки, указывающие на алкогольное опьянение, в частности, запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствует обстановке, резкое изменение кожных покровов лица;

- Протоколом о направлении  на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от 27.10.2013г., согласно которому Галимов <ФИО> был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием признаков состояния опьянения. Протокол составлен в присутствии двух понятых, о чем в протоколе имеются их подписи;

- Протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от 27.10.2013г.;

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от 27.10.2013 года, согласно которому у Галимова <ФИО> на момент освидетельствования установлено состояние опьянения (алкоголь 0,270 мкг/л);

- Рапортом инспектора ДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре от 27.10.2013г.;

- Справкой о нарушениях ПДД от 28.10.2013г.;

- Объяснениями инспекторов ДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самара Пошехнова <ФИО3> от 04.12.2013г., согласно которых он 27.10.2013г. несслужбу совместно с инспектором ДПС Тращеевым <ФИО> примерно в 06 час. 20 мин. на <АДРЕС> был остановлен автомобиль Фольксваген Туарег под управлением Галимова <ФИО> который находился с признаками опьянения, в присутствии понятых был отстранен  от управления транспортными средствами и направлен на медицинское освидетельствование, после прохождения медицинского освидетельствования  у Галимова <ФИО> установлено состояние опьянения, после чего был составлен протокол;

- Объяснениями врача-нарколога СОНД Камышниковой <ФИО> от 04.12.2013г., согласно которых, 27.10.2013г. она работала в кабинете экспертизы опьянения и в 06 час. 55 мин.  принимала Галимова <ФИО> в соответствии с приказом Минздрава <НОМЕР> было проведено исследование выдыхаемого воздуха на алкоголь прибором АКПЭ -01 № 1526, в результате чего было установлено состояние опьянения.

Названные выше протоколы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ, Галимовым <ФИО> подписаны.

Факт нахождения Галимова <ФИО> в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством 27.10.2013 года установлен указанным выше актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от 27.10.2013 г.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с соблюдением «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, …», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475 (в ред. от 10.02.2011 года).

Доводы Галимова <ФИО> о том, что он не употреблял алкогольные напитки, не нашли своего подтверждения в процессе судебного разбирательства, и опровергаются  материалами дела, показаниями должностного лица составившего протокол, свидетелями Тращеевым <ФИО> и Камышниковой <ФИО>

К объяснениям Галимова <ФИО> суд относится критически, и расценивает как способ защиты, избранный лицом, привлекаемому к административной ответственности, с целью избежать ответственности за совершенное им правонарушение, кроме того, опровергаются собранными по делу доказательствами.

При определении вида административного взыскания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст.12.8, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Галимова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

 Штраф перечислить по следующим реквизитам: ГУВД по Самарской области, ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКАТО 36401000000, р/с 40101810200000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара, БИК 043601001, КБК 18811643000016000140, уникальный код администратора 006.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Обязать Галимова <ФИО> сдать водительское удостоверение в полк ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

На постановление может быть подана жалоба в Ленинский районный суд г.Самары в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №26 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области.

Мировой судья                                                                                                     А.А.Грицык