Решение по делу № 2-267/2012 от 06.03.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2012 года г. Улан - Удэ Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского района г. Улан-УдэЗимина И.В., при секретаре Надцаловой Г.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального Дорожного Агентства к Уваровский1 о возмещении вреда, причиненного федеральное автомобильной дороге М-55 «Байкал»,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального Дорожного Агентства обратилось в суд с иском к Уваровский1 о взыскании ущерба, причиненного федеральной автомобильной дороге М-55 «Байкал» в размере 3524,00 руб., мотивируя тем, что <ДАТА2> на пункте весового контроля СПВК <НОМЕР> (СПВК «Сотниково»), на 443 километре федеральной автодороги М-55 «Байкал» транспортным средством Камаз, регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащим ответчику, превышены установленные ограничения по общей массе и (или) нагрузке на ось, что повлекло за собой причинение вреда федеральной автомобильной дороге М-55 «Байкал», о чем составлен акт <НОМЕР> от <ДАТА2>. Согласно расчету истца сумма ущерба составила 3524,00 руб.

В судебное заседание представитель истца Алганаева Л.В., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя истца. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик Уваровский1, извещенный о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, в судебное заседание не явился, суду об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом согласия представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Актом <НОМЕР> от <ДАТА2> подтверждается, что в пункте весового контроля СПВК <НОМЕР>, 443 км федеральной автодороги М-55 «Байкал» транспортным средством Камаз, регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащим ответчику, превышены установленные ограничения по общей массе и (или) нагрузке на ось. Фактическая полная масса вышеуказанного транспортного средства составляет 22,950 т., фактические нагрузки на оси: первая ось составила 5,550 т, вторая ось - 8,900 т, третья ось- 8,500 т, при допустимой, в соответствии с Инструкцией по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам РФ, 25,918 тонн, первая ось- 10,280 т., вторая ось - 7,356 т, третья- 7,340 т. Данное превышение установленных ограничений по общей массе и (или) на ось является сверхнормативным использованием дороги. Согласно расчету сумма вреда по акту <НОМЕР> от <ДАТА5> составила 3524,00 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т.е. в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Уваровский1 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального Дорожного Агентства ущерб в размере 3524,00 руб., расходы на уплате госпошлины 400 руб., итого 3924,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ через мирового судью в течение месяца со дня истечения срока на обжалование  ответчиком заочного решения.

Мировой судья                                                                                     Зимина И. В.