Решение по делу № 2-441/2013 от 10.07.2013

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            г. Самара 10 июля 2013 года

Мировой судья судебного участка №27 Самарской области Широбокова Г.В. при секретаре Айтасовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-441/2013 по иску Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Самары к Криворучко<ФИО>  о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество.

Установил:

Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Самары обратилась к мировому судье судебного участка №27 Самарской области с иском к Криворучко О.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, в обоснование иска указав, что Криворучко О.В. имеет в собственности транспортные средства  - <ОБЕЗЛИЧИНО>Направленное ответчику налоговое уведомление <НОМЕР> с указанием размера транспортного налога и требование об уплате транспортного налога и пени <НОМЕР> остались неисполненными. Ссылаясь на то, что недоимка по транспортному налогу и налогу на имущество  за 2009 -2011г.г. до настоящего времени не погашена, ИФНС России по Ленинскому району г. Самары просит взыскать с Криворучко О.В. задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц  в сумме 27 556 руб.  

В судебное заседание представитель истца ИФНС России по Ленинскому району г.Самары не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.  

Ответчик Криворучко О.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.  

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик Криворучко О.В. зарегистрированпо адресу: <АДРЕС>, т.е. вне пределов территориальной подсудности судебного участка №27 Самарской области.

С учетом требований ст.ст. 28, 33 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что дело принято судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно должно быть передано на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №26 Самарской области по месту жительства ответчика Криворучко О.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, мировой судья

Определил:

Гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Самары к Криворучко<ФИО> о взыскании задолженности по транспортному налогу  передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №26 Самарской области.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №27 Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

             Мировой судья                                                                             Г.В. Широбокова