Решение по делу № 5-372/2020 от 16.07.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

16 июля 2020 года г.Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 26 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области - мировой судья судебного участка №30 Ленинского судебного района г.Самара Самарской области Т.А.Турбина (по адресу: 443030, г.Самара, ул. Спортивная, 17), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Гаганина Максима Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> составлен протокол 63 СР <НОМЕР>  об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Гаганина М.В., согласно которому <ДАТА4> в 23 часов 30 минут на ул. <АДРЕС>, у дома <НОМЕР> в Ленинском районе <АДРЕС> водитель Гаганин М.В., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого являлся, чем совершил административное правонарушение,  предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности - Гаганина М.В., в судебном заседании вину в совершении вменяемого административного  правонарушения признал, по существу дела пояснил, что <ДАТА5> около полуночи со скоростью около 60-70 км/ч двигался по улице <АДРЕС> в сторону улицы <АДРЕС> г. <АДРЕС> с дачи, в какой-то момент ему стало  плохо, он потерял сознание. Когда открыл глаза на пересечении улицы <АДРЕС> начал применять торможение, но было уже поздно, поскольку автомобиль, которым он управлял, въехал в стоящие торговые киоски. Произошел удар, сработали  подушки  безопасности, он самостоятельно выбрался  из  машины,  походил около 10 минут в зоне видимости места ДТП, осознавая произошедшее. Мобильный телефон, находившейся в машине он не нашел до настоящего времени.  У проходивших мимо людей попросил телефон для осуществления вызова сотрудников ГИБДД, на что ему ответили, что ГАИ уже вызвали. Он прождал больше часа на месте ДТП, сотрудники ГАИ не приехали, в связи с чем, он решил пойти к отцу, проживающего по  адресу: <АДРЕС> для того, чтобы позвонить в ГИБДД. Поскольку сим-карта, находившееся у отца была зарегистрирована на него, на телефон поступил звонок от сотрудников Росгвардии по <АДРЕС> области, которые искали <ФИО1>, собственника транспортного средства. Однако <ФИО2> никакого отношения к ДТП не имеет, поскольку автомобиль находится в его пользовании на основании договора безвозмездного пользования, о чем было  сообщено сотруднику по телефону. На следующий день с самого утра, он находился на месте ДТП и занимался вопросом оформления причиненного ущерба собственникам павильонов. Дополнил, что умысла оставлять место ДТП у него не было, в содеянном раскаялся. Просил суд назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку его работа связана с управлением транспортного средства, <ОБЕЗЛИЧЕНО> 

          Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности - Гаганина М.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности Гаганина М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает  ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

 В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и пункта 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090, предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношениек происшествию.

В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе, средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе, средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

В абз. 4 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию).

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

Таким образом, состав ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является формальным и не зависит от размера причиненного материального ущерба, тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего либо наступления иных негативных последствий.

Судом установлено, что <ДАТА4> в 23 часов 30 минут на ул. <АДРЕС>, у дома <НОМЕР> в Ленинском районе <АДРЕС> водитель Гаганин М.В., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого являлся, чем совершил административное правонарушение,  предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина Гаганина М.В., в совершении вмененного правонарушения подтверждается:

- протоколом 63 СР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом (л.д.2);

- рапортом инспектора группы по ИАЗ 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА10>, согласно которого <ДАТА4> в 23 час. 30 мин. из дежурной части полка ДПС поступило сообщение о ДТП, произошедшем по адресу: <АДРЕС>, 138, с участием транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>  (л.д.5);

 -определением 63ХА182387 о возбуждении дела об административном правонарушении от 15..07.2020, согласно которого <ДАТА4> в 23 час. 30 мин. неустановленный водитель управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> допустил наезд на торговый павльон  и с места ДТП скрылся (л.д.3);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА10> (л.д.7);

- объяснениями Гаганина М.В. от <ДАТА3> (л.д.12);

         - фотоматериалом (л.д.8).

        У суда нет оснований ставить под сомнение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, поскольку они логичны, последовательны и взаимосвязаны. Документы составлены уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции, при исполнении им государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

       Собранные по делу доказательства оценены мировым судьей с точки зрения их законности, признаны относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для объективного рассмотрения дела.       

 Доказательства, опровергающие вину Гаганина М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, суду не представлены.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 2, ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Согласно видам наказаний административный арест является более тяжким административным наказанием, чем лишение специального права, предоставленного физическому лицу, поскольку административный арест связан с ущемлением личной свободы субъекта административной ответственности.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

 При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

         Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, а именно раскаяние лица, совершившего административное правонарушение в силу ст. 4.2 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья                                                        

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гаганина Максима Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста, сроком на 6 (шесть) суток. Срок наказания исчислять с 16 июля 2020 с 15.00 часов (с момента доставления в суд). Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: Т.А.<ФИО3>