Решение по делу № 2-54/2022 от 01.02.2022

Дело № 2-27-54/2022 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Мировой судья судебного участка № 27 Котовского судебного района Волгоградской области Пономарев Е.В., при секретаре Датской Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово Волгоградской области 01 февраля 2022 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» (далее -ООО МФК «Займер») к Любовскому Д.В. о взысканиизадолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Любовскому Д.В. о взыскании задолженности по договору займа № 8066561 от 12.11.2020 года в размере 28 175 руб. 00 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1045 руб. 25 коп. Из ООО МФК «Займер» поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Ответчик Любовский Д.В. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по указанномуистцом в иске адресу: <АДРЕС>, что подтверждается конвертом с отметкой Почты России о возврате корреспонденции в связи с истечением срока хранения.

Согласно сообщению отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Котовскому району Волгоградской области ответчик Любовский Д.В. с 17.08.2021 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС>.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно Закону Волгоградской области от 16.06.2000 № 413-ОД «О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области» дом <НОМЕР> находится в границах судебного участка № 26 Котовского судебного района Волгоградской области. На основании вышеизложенного, мировой судья считает, что дело по иску ООО МФК «Займер» к Любовскому Д.В. о взыскании задолженности по договору займа принято к производству мирового судьи судебного участка № 27 Котовского судебного района Волгоградской области с нарушением правил подсудности и поэтому его следует передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 26 Котовского судебного района Волгоградской области по месту нахождения ответчика. На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ мировой судья определил: гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к Любовскому Д.В. о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности мировому судье судебного участка № 26 Котовского судебного района Волгоградской области. На определение может быть подана частная жалоба в Котовский районный суд через мирового судью судебного участка № 27 Котовского судебного района Волгоградской области в течение 15 дней.Мировой судья                                                         Пономарев Е.В.