Решение от 25.01.2011 по делу № 5-39/2011 от 25.01.2011

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                        по делу об административном правонарушении             

25 января 2011 года мировой судья судебного участка № 29 Самарской области Дудова Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-______/11 в отношении Карпенко Е.Ю.1, ***2 рождения, уроженца г. ***, учащегося ***, проживающего по адресу: г. ***, ул. ***, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

            Согласно протоколу об административном правонарушении *** от 19.12.2010 года, составленному сотрудником УУМ ОМ *** УВД по г. *** 19.12.2010 года в 15 час. 00 мин. Карпенко Е. Ю., находясь в ТЦ «***», расположенном по адресу: ***, совершил хищение товара - 6 штук шоколада «Milka»,           1 банка кофе «Черная карта» весом 95 грамм, семга соленая 1 штука весом 300 грамм на общую сумму *** 

Административная ответственность за данное правонарушение предусмотрена

ст. 7.27 Кодекса РФ об административных  правонарушениях.

В судебном  заседании  Карпенко Е.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что с протоколом согласен. Просил назначить ему наказание в виде штрафа.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценивая собранные по административному делу доказательства, изучив материалы административного дела, суд считает, что в действиях  Карпенко Е.Ю. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Вина Карпенко Е.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении *** от 19.12.2010 года, составленным сотрудником УУМ ОМ *** УВД по г. *** (л.д. 4); заявлением о привлечении к ответственности Карпенко Е.Ю. (л.д. 5);  протоколом опроса свидетеля ***2 от 19.12.2010 года (л.д. 6); протоколом опроса свидетеля ***3 от 19.12.2010 года (л.д.6); актом об изъятии продукции от 19.12.2010 г., согласно которому общая стоимость похищенной продукции без учета НДС составила *** (л.д.7); протоколом опроса Карпенко Е.Ю. от 19.12.2010 г. (л.д.8-9); копией ценников на продукцию (л.д. 12); копией постановления следователя УУМ ОМ *** УВД по г. *** об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.12.2010 г. (л.д.13); показаниями Карпенко Е.Ю.

 Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.

В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ - административный арест не может применяться к определенной категории лиц.

Карпенко Е.Ю. не подпадает под данную категорию лиц и в связи с этим, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

Постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 7.27  ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░.

 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 25 ░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ 13 ░░░░░ 00 ░░░░░.       

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░