Решение по делу № 1-11/2013 от 21.02.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

«4» апреля 2013 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 28 Самарской области Бредихин А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района            г. <АДРЕС> <ФИО1>,

подсудимого Петрова<ФИО>

защитника - адвоката <ФИО3>, представившей ордер <НОМЕР>, и удостоверение        адвоката <НОМЕР>,

потерпевшей <ФИО4>

при секретаре Ивановой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении

Петрова <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, временно не работающего, не судимого, проживающего по  адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><НОМЕР>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров <ФИО> совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, Петров <ФИО> в период времени с 22:00 час. <ДАТА3> до 03:00 час. <ДАТА4>,         более точное время не установлено, находился по месту своего проживания в квартире <НОМЕР> дома  <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Ленинском районе города <АДРЕС>, где в комнате распивал спиртные напитки совместно с <ФИО4> и <ФИО7>. В ходе распития спиртных напитков <ФИО4> уснула, после чего <ФИО7> собралась домой и вышла в прихожую квартиры. В это время, у Петрова <ФИО> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из корыстных побуждений сотового телефона «Flai TS 100», принадлежащего <ФИО4> Реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие чужого имущества, а именно вышеуказанного сотового телефона, стоимостью 1 790 рублей, с целью последующего присвоения и обращения их в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как <ФИО4> спала, а <ФИО7> вышла из комнаты, а потому действуя тайно, умышленно, взял со стола, находящегося в комнате, оставленный <ФИО4> сотовый телефон «Flai TS 100», после чего положил в карман одетой на нем курки ипокинул квартиру, тем самым, тайно похитил сотовый телефон «Flai TS 100», принадлежащий <ФИО4> стоимостью 1 790 рублей. Затем Петров <ФИО> заложил похищенный сотовый телефон в ломбард ООО «Победа», а вырученные деньги потратил на собственные личные нужды.

В судебном заседании подсудимый Петров <ФИО> выразил раскаяние в содеянном, и пояснил, что возместил потерпевшей причиненный вред, просил дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Потерпевшая <ФИО4> ходатайствовал перед мировым судьей о прекращении уголовного дела в отношении Петрова <ФИО> в связи с примирением с подсудимым, и возмещением подсудимым причиненного вреда.

Согласно ст. 25 УПК РФ,  на основании заявления потерпевшего или его законного представителя  производство по уголовному делу в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, может быть прекращено.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Мировой судья, выслушав подсудимого, защитника, принимая во внимание мнение прокурора, не возражавшего против прекращения дела, оценив обстоятельства дела, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, поскольку Петров <ФИО> ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, ущерб возместил, что в соответствии со ст. 76 УК РФ является основанием прекращения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Петрова <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ленинский районный суд г. Самара через мирового судьи судебного участка № 28 Самарской области.Мировой судья А.В.Бредихин