Решение по делу № 2-149/2012 от 05.05.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 05 мая 2012 года

Мировой судья судебного участка №27 Самарской области Балыкина Е.В. при секретаре Айтасовой А.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-150/12 по иску ООО УК «Коммунальник» к Калинкину<ФИО> о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

Установил:

ООО УК «Коммунальник» обратилось к мировому судье с иском к Калинкину Н.В. о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, указав, что Калинкин Н.В. является собственником ? доли жилого помещения - квартиры <НОМЕР> Данный дом находится в управлении ООО УК «Коммунальник». В связи с тем, что собственниками дома не был установлен размер платы за содержание и ремонт жилого помещения, истцом применялись тарифы, установленные администрацией г.о.Самара для нанимателей жилых помещений за исключением статьи «Плата за наем». Истцом надлежащим образом исполняются обязанности перед поставщиками коммунальных услуг по оплате поставленных ресурсов и перед собственниками помещений в доме по ремонту и содержанию общего имущества, а ответчиком оплата за оказанные услуги и полученные коммунальные ресурсы не производится. Ссылаясь на то, что задолженность собственников квартиры <НОМЕР> за период с марта 2009 года по январь 2012 года составляет 86 555 руб. 62 коп., ООО УК «Коммунальник» просило взыскать с Калинкина Н.В. неосновательное обогащение в виде задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 43 277 руб. 77 коп. (на расчетный счет МП г.о.Самара «ЕИРЦ»), расходы по оплате госпошлины в размере 1 498 руб. 33 коп. (на расчетный счет ООО УК «Коммунальник»).

При проведении предварительного судебного заседания было установлено, что в производстве мирового судьи судебного участка №27 Самарской области находится также гражданское дело №2-149/12 по иску ООО УК «Коммунальник» к Ворониной Н.А. о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Воронина Н.А. является собственником другой ? доли жилого помещения - квартиры <НОМЕР>, и к ней заявлены аналогичные исковые требования.

В связи с этим на обсуждение сторон был поставлен вопрос об объединении данных гражданских дел в одно производство и направлении объединенного дела по подсудности в районный суд.

Представитель истца по доверенности <ФИО2> поддержал заявленные требования в полном объеме и не возражал против объединения гражданских дел и направления дела по подсудности в связи с увеличением исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с частью 4 статьи 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Выслушав представителя истца, с учетом того, что в производстве одного судьи находится два однородных дела по иску одного истца к разным ответчикам, которые являются сособственниками одного жилого помещения (квартиры <НОМЕР><АДРЕС> и интересы которых взаимно затрагиваются при рассмотрении данных дел, суд считает необходимым в целях наиболее полного, правильного и своевременного рассмотрения исковых требований ООО УК «Коммунальник» на основании части 4 статьи 151 ГПК РФ объединить в одно производство гражданские дела №2-149/12 по иску ООО УК «Коммунальник» к Ворониной Н.А. и №2-150/12 по иску ООО УК «Коммунальник» к Калинкину Н.В. о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно статье 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Категории гражданских дел, подсудных мировому судье и районному суду, предусмотрены статьями 23, 24 ГПК РФ, исходя из положений которых мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (пункт 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ), а гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (статья 24 ГПК РФ).

В силу части 3 статьи 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Принимая во внимание, что в результате объединения исковых требований ООО УК «Коммунальник» цена иска увеличилась, поскольку представитель истца поддержал заявленные требования к обоим ответчикам и просил взыскать с Ворониной Н.А. и Калинкина Н.В. задолженность по оплате жилого помещения (квартиры <НОМЕР><АДРЕС> и коммунальных услуг за период с марта 2009 года по январь 2012 года в размере 86 555 руб. 62 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 996 руб. 66 коп., подсудность объединенного гражданского дела изменилась, и оно подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Самары.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 23, 24, 151 ГПК РФ, мировой судья

Определил:

Объединить гражданское дело №2-150/12 по иску ООО УК «Коммунальник» к Калинкину<ФИО> о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и гражданское дело №2-149/12 по иску ООО УК «Коммунальник» к Ворониной<ФИО> о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в одно производство, присвоить ему номер №2-149/12.

Гражданское дело №2-149/12 по иску ООО УК «Коммунальник» к Калинкину<ФИО>, Ворониной <ФИО4> о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Ленинский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №27 Самарской области.

             Мировой судья                                      (подпись) Е.В.БалыкинаКопия верна. Мировой судья