Решение по делу № 2-337/2015 ~ М-258/2015 от 17.02.2015

                                                 К делу <...>

Решение

Именем Российской Федерации

<...> <...>

<...> городской суд <...> в составе:

председательствующего судьи Модина А.П.

при секретаре судебного заседания Б,

с участием: представителя истца– В, ответчика- Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице <...> (на правах отдела) <...> <...> к Г, А о досрочном взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице <...> (на правах отдела) <...> <...> обратилось в <...> городской суд <...> с иском к Г, А о досрочном взыскании долга по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указывает, что по кредитному договору <...> от <...> (далее кредитный договор) Г был предоставлен кредит в сумме <...> рублей на срок по <...>.

В обеспечение возврата заемных средств и процентов за пользование ими А по договорам поручительства приняла на себя солидарную ответственность по обязательствам заемщика. По договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п. 1.1 приложения <...> к Договору поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Заемщик нарушил условия кредитного договора и не вносит своевременно платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что по условиям кредитного договора является основанием для досрочного его расторжения и взыскания всей суммы кредита, процентов за пользование им, неустоек, предусмотренных договором.

На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ответчиков долг по кредитному договору в сумме <...> коп., из которых:

- просроченная ссудная задолженность- <...> коп.,

- просроченные проценты за кредит- <...> коп.,

- просроченная задолженность по неустойке- <...> коп.,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности– В поддержал заявленные требования, пояснил суду по существу дела об обстоятельствах аналогичных изложенному в исковом заявлении.

Ответчик Г в судебном заседании пояснил суду, что согласен с исковыми требованиями истца в полном объеме, написав соответствующее заявление.

Ответчик А в судебное заседание не явилась, хотя была уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 ГПК РФ срок и в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотрение дела, в отсутствие ответчика А

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице <...> (на правах отдела) <...> <...> подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из кредитного договора <...> от <...> следует, что между истцом и заемщиком Г был заключен кредитный договор. Во исполнение п.1 кредитного договора истец предоставил Г кредит размере <...> под 19,5% годовых на срок по <...>., с погашением долга и процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей. На основании п.1 кредитного договора заемщик брал на себя обязательства, погашать кредит ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Платежи в счет погашения кредита от заемщика поступать перестали, что подтверждается расчетом задолженности.

В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Ответчик Г нарушил условия кредитного договора, прекратил вносить платежи по погашению кредита.

На основании п.1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1 ст. 363 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст.363 ГК РФ).

Из п.1 договора поручительства <...> от <...> следует, что А приняла на себя солидарную ответственность за выполнение заемщиком условий кредитного договора <...> от <...> в том же объеме, как и заемщик, включая оплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Учитывая выше изложенное, суд взыскивает с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <...> (на правах отдела) <...> <...> задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере <...> коп.

Истец так же просит суд взыскать с ответчика оплаченную ими государственную пошлину в размере <...> коп.

Указанные требования, также подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст.98, 194-198, ГПК РФ, ст.ст. 309-310, 811, 819 ГК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице <...> (на правах отдела) <...> <...> к Г, А о досрочном взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в досрочном порядке солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <...> отделения (на правах отдела) <...> <...> с Г, <...> года рождения, уроженца <...>, и А, <...> года рождения, уроженки <...> сумму долга по кредитному договору в размере <...> коп., из которых: просроченная ссудная задолженность- <...> коп., просроченные проценты за кредит- <...> коп., просроченная задолженность по неустойке- <...> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> коп., а всего взыскать <...> копеек.

Решение может обжаловано в апелляционную инстанцию <...> суда через <...> городской суд в течение месяца.

Судья                                  А.П. Модин