Решение по делу № 2-59/2013 от 08.02.2013

Дело № 2-27-59/2013г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Котово 08 февраля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 27 Волгоградской области

КУГОТОВ М.Ф.

при секретаре                        РОМАШОВОЙ Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово Волгоградской области гражданское дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОАО «Ростелеком») к Новикову А.В. о взыскании задолженности по оплате услуг связи,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Ростелеком» обратилось с иском к Новикову А.В. о взыскании задолженности по оплате услуг связи в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Представитель истца по доверенности Савельев В.В. в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. На иске настаивает.

Ответчик Новиков А.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Новикова А.В., в соответствии с частью 4 ст. 167 ГПК РФ.

Судья, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 2 ст. 781 ГК РФ в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от <ДАТА2> N 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Согласно п. 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18 мая 2005 года № 310, ответчик обязан вносить плату за оказанные услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объёме и в определенные договором сроки.

Пунктом 111 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», абонент обязан оплачивать за услуги связи ежемесячно в течение 20 дней от даты выставления соответствующего счёта.

В судебном заседании установлено, что 06 сентября 2004 года между Региональным филиалом «Волгоградэлектросвязь» ОАО «ЮТК» и ответчиком Новиковым А.В. был заключён договор об оказании услуг телефонной связи. 01 апреля 2011 года ОАО «ЮТК» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Ростелеком». В силу п. 2 ст. 58 ГК РФ ОАО «Ростелеком» является правопреемником ОАО «ЮТК» по всем правам и обязанностям.

Волгоградский филиал ОАО «Ростелеком» оказывал Новикову А.В. услуги по предоставлению телефонной связи посредством телефонного номера <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>. ОАО «Ростелеком» свои обязательства по предоставлению услуг связи исполняет надлежащим образом, однако ответчик Новиков А.В. в нарушение своих обязательств по договору, имеет задолженность по оплате предоставленных услуг связи. В соответствии с условиями договора истцом оказаны ответчику услуги связи за период с 01 августа 2011 года по 30 июня 2012 года на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В нарушение условий договора ответчик Новиков А.В. не оплатил стоимость оказанных услуг, в связи с чем образовалась задолженность.

Ответчику ежемесячно выставлялись счета за оказанные услуги связи в соответствии с п. 113 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18 мая 2005 года № 310.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.

Таким образом, судья считает, что с ответчика Новикова А.В. в пользу ОАО «Ростелеком» подлежит взысканию образовавшаяся задолженность за оказанные услуги связи в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные расходы, составившие по настоящему делу <ОБЕЗЛИЧЕНО> которые также подлежат взысканию с ответчика Новикова А.В. в пользу ОАО «Ростелеком».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Новикова А.В. в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» задолженность по оплате услуг связи в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Котовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 27 Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья                                                                              М.Ф. Куготов