Решение по делу № 2-410/2012 от 05.07.2012

Дело № 2-26-410/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котово 05 июля 2012 года

Мировой судья судебного участка № 26 Волгоградской области

Новикова Н.А.

с участием адвоката                                                                               Деминой Е.В.

Коряковой В.И.

при секретаре                                    

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово Волгоградской области гражданское дело по иску Боровицкой Л.К. к Роммель Л.В. о взыскании материального ущерба и морального вреда.

У С Т А Н О В И Л:

Истец Боровицкая Л.К. обратиласьв суд с иском к ответчику Роммель Л.В. о взысканииматериального  ущерба, причиненного преступлением в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей и  возмещении компенсации  морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

В судебном заседании истец Боровицкая Л.К. настаивает на своих исковых требованиях. Поясняет, что приговором Котовского района суда от 09 апреля 2012 года ответчик Роммель Л.В. была признанавиновной в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ и ей назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы условно. Преступлением ей был причинен материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, который Роммель Л.В. ей возместила в ходе следствия. В связи с чем она написала расписку, которую её вынудили написать. Однако она считает, что оценка мебели в процессе дознания не соответствует действительности, поскольку мебель хоть и была приобретена в период с 1993 года по 1997 год, но находилась в хорошем состоянии и её стоимость на момент совершения преступления была намного больше, чем по оценке. На данный момент приобрести новую мебель на ту сумму, в которую её оценили следователи, не представляется возможным, так как она является пенсионеркойи получает минимальный размер пенсии.

         В связи с указанными обстоятельствами просит взыскать с Роммель Л.В. причинённый материальный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, согласно оценочной ведомости и моральный вред в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Моральный вред она обосновывает тем, что является пенсионеркой, имеет ряд хронических заболеваний, и после совершения преступления ответчиком у неё обострились хронические  заболевания из-за того, что она расстроилась.

Ответчик Роммель Л.В. просит рассмотреть дело в её отсутствие.  С иском не согласна.

Исследовав материалы дела, выслушав истца Боровицкую Л.К., адвоката Демину Е.В., судья находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с  ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что ответчик Роммель Л.В. по приговору Котовского районного суда от 09 апреля 2012 года была осуждена по п.п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ за совершение кражи чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину к шести месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком в шесть месяцев. В результате преступления истцу Боровицкой Л.К. был причинён материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Приговор суда не был обжалован и вступил в законную силу 20 апреля 2012 года.Судья считает, что  истцом Боровицкой Л.К. необоснованно заявлены требования о возмещении материальногоущерба, причинённого  преступлением в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей, поскольку согласно приговора ущерб от преступления составил <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей? который в ходе расследования ответчик Роммель Л.В. добровольно возместила  (л.д. 3-4), что также подтверждается распиской  о возмещении  причинённого морального и материального вреда по уголовному делу (л.д. 11).  

Таким образом Боровицкой Л.К. в части исковых требованийо взыскании материального ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей с ответчика Роммель Л.В. следует отказать.

Также истцом  Боровицкой Л.К. былизаявлены   требования о возмещении компенсации причинённого ей  морального вреда, связанного с преступлением, который она  оценивает в <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Статья 151 ГК РФ предусматривает,  если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные) страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими  на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

  Статьёй 1100 ГК РФ  предусмотрены основания компенсации морального вреда. В данном случае  компенсация морального вреда законом не предусмотрена, поэтому  судья считает, что Боровицкой Л.К. в части исковыхтребований о взыскании компенсации морального вреда  с ответчика Роммель Л.В. следует отказать.

 На основании изложенного,   и руководствуясь ст. 167, ст. ст. 194-198 ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:

В иске Боровицкой Л.К. к Роммель Л.В. о взыскании материального ущерба и морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Котовский районный суд через мирового судью судебного участка № 26 Волгоградской области  в течение месяца.

Мировой судья                                                                                     Н.А. Новикова