Решение по делу № 1-22/2020 от 30.07.2020

Дело № 1-22/2020 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Димитровград 30 июля 2020 года Ульяновской области Мировой судья судебного участка № 2 Мелекесского судебного района Ульяновской области Зимина Н.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Мелекесского района Ульяновской области ХабибуллинаМ.З.,

подсудимого Астаркина В.Ю.1,

защитника по назначению - адвоката Батуринец Н.А., представившего удостоверение № 1330 и ордер № 41 от 30.04.2020 г., при секретаре Павловой Н.Б.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Астаркина В.Ю.1,

**.**.****3 не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 1 п.п. «б, в» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Астаркин В.Ю.1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

29 апреля 2020 года около 14 часов 30 минут Астаркин В.Ю.1, не являясь лицом, осуществляющим в установленном порядке промышленное рыболовство, в том числе прибрежное рыболовство, рыболовство в научно-исследовательских и контрольных целях, рыболовство в учебных и культурно-просветительных целях, рыболовство в целях рыбоводства, воспроизводства и акклиматизации водных биоресурсов, решил установить с целью незаконной добычи в месте нереста водных биологических ресурсов на участке общего пользования в 1 метре от берега залива Чувашский Сускан Куйбышевского водохранилища, расположенного на расстоянии 4 километра 200 метров севернее с. Чувашский Сускан Мелекесского района Ульяновской области, ставную сеть. Во исполнение своего преступного замысла, направленного на незаконную добычу (вылов) водных биологическихресурсов в запретно-нерестовый период (с 25 апреля по 05 июня), 29 апреля 2020 года около 14 часов 30 минут Астаркин В.Ю.1, являясь лицом, осуществляющим любительское рыболовство, имея при себе рыболовную сеть, одел на себя забродный костюм, вышел на территорию участка общего пользования залива Чувашский Сускан Куйбышевского водохранилища расположенного, на расстоянии 4 километра 200 метров севернее от с. Чувашский Сускан, Мелекесского района, Ульяновской области, отошел около 1 метра от берега, который является местом нереста рыб. В это же время, находясь на вышеуказанном участке, Астаркин В.Ю.1 осознавая, что его действия могут привести к массовому истреблению водных биологических ресурсов (рыбы) залива Чувашский Сускан Куйбышевского водохранилища особенно в запретно-нерестовый период, произвел выметывание в акваторию участка водохранилища рыболовной сети, представляющей собой запрещенное орудие массового истребления водных биологических ресурсов, из лески белого цвета, имеющей следующие характеристики: длину 20 метров, высоту 3 метра, ячею 80*80 мм. Указанная сеть оснащена верхним и нижним (подбором) урезом. С учетом таких характеристик в указанную сеть, возможно попадание большого количества неполовозрелых особей водных животных, причинение им при соприкосновении с сетями существенного вреда (повреждения жабр, чешуи, плавников), а также их массовая гибель в водной среде, вызванная полученными повреждениями. Этими действиями Астаркин В.Ю.1 нарушил требования подпункта «А» пункта 29 раздела V «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утверждённых Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 18 ноября 2014 года №453 (с изменениями на 6 ноября 2018 года), согласно которому при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех типов, а также требования пункта 23 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утверждённых Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 18 ноября 2014 года №453 (с изменениями на 6 ноября 2018 года) (Редакция Приказа Минсельхоза России от 27.07.2017 года №371), согласно которому запретным для добычи (вылова) водных биоресурсов на Куйбышевском водохранилище с впадающими в него реками является период с 25 апреля по 05 июня. После этого Астаркин В.Ю.1, оставив рыболовную сеть в указанном месте на заранее определенный им временной промежуток, ожидая при этом попадания в нее рыбы, покинул место выметывания. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный вылов водных биологических ресурсов, 29 апреля 2020 года около 18 часов 30 минут, Астаркин В.Ю.1 вновь проследовал, используя забродный костюм на участок общего пользования акватории залива Чувашский Сускан Куйбышевского водохранилища, где ранее он произвел выметывание рыболовной сети, извлек данную сеть из акватории залива Чувашский Сускан Куйбышевского водохранилища в 4 километрах 200 метрах севернее с. Чувашский Сускан, Мелекесского района Ульяновской области, и, убедившись в том, что в ячеи попало необходимое ему количество водных животных, осуществил выборку сети с водными биологическими ресурсами внутри, незаконно добыв при этом 5 экземпляров рыбы лещ стоимостью 1000 рублей 00 копеек за один экземпляр и 5 экземпляров рыбы карась стоимостью 500 рублей 00 копеек, согласно Постановлению Правительства РФ от 03.11.2018 года № 1321 «Об утверждении такс для начисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», всего на общую сумму 7500 рублей 00 копеек. В результате преступных действий Астаркина В.Ю.1, Российской Федерации в лице отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Ульяновской области Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству был нанесён экологический вред, а также причинён ущерб рыбным запасам на сумму 7500 рублей 00 копеек. 29 апреля 2020 года около 19 часов Астаркин В.Ю.1 на берегу залива Чувашский Сускан Куйбышевского водохранилища, расположенном в 4 километрах севернее с. Чувашский Сускан Мелекесского района Ульяновской области был выявлен сотрудниками МО МВД России «Димитровградский», которые в ходе осмотра места происшествия изъяли принадлежащую ему рыболовную сеть, забродный костюм, рыбу лещ в количестве 5 экземпляров и рыбу карась в количестве 5 экземпляров.

Тем самым, Астаркин В.Ю.1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 1 п. «б, в» УК РФ, - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов в местах нереста или на миграционных путях к ним.

В суде защитник Батуринец Н.А., а также подсудимый ходатайствовали о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Хабибуллин М.З. возражал против прекращения уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что это право, а не обязанность суда прекращать уголовное дело по такому основанию.

Представитель потерпевшего Б*2 не возражала по прекращению уголовного дела в отношении подсудимого по данному основанию.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Исходя из системного толкования ст.ст.25.1 и 446.3 УПК РФ прекращение уголовного дела по этому основанию допускается и в подготовительной части судебного заседания.

Из толкования положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ следует, что условие возмещения ущерба может быть применено только к тем, предусмотренным Особенной частью УК РФ преступным действиям, по которым имеется потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен вред.

Исходя из материалов дела, пояснений подсудимого в суде, причиненный материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей 00 копеек подсудимым возмещен в полном объеме.

Согласно материалам уголовного дела Астаркин В.Ю.1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, характеризуется удовлетворительно, на учете по месту жительства у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ обязательным условием прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, является согласие на это лица, совершившего преступление.

Судом подсудимому разъяснено его право возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям (п. 15 ч.4 ст.47 УПК РФ) и юридические последствия прекращения уголовного дела.

В суде подсудимый выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

По делу отсутствуют другие нереабилитирующие основания для прекращения данного уголовного дела.

Судом установлено, что подсудимый в суде виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что данное обвинение ему понятно. Судом установлено, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Тем самым, имеются все основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, при этом отсутствуют обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела по этим основаниям. При этом суд исходит из того, что посредством применения норм главы 11 УК РФ, регламентирующие освобождение от уголовной ответственности, реализуются принципы справедливости и гуманизма.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого подсудимый обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, а также с учетом того, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкция ст. 256 ч. 1 п.п.  «б, в» УК РФ предусматривает уголовное наказание в виде штрафа в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд определяет размер судебного штрафа для Астаркину В.Ю.1 в размере 10000 рублей.

 В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: сеть и забродный костюм подлежат уничтожению.

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от исковых требований в полном объеме, в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого подлежит отмене.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ при прекращении уголовного дела по данному основанию процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Астаркина В.Ю.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 1 п.п. «б, в» УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, и освободить его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Астаркину В.Ю.1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Установить Астаркину В.Ю.1 срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит перечислению в доход федерального бюджета по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН 730313280 КПП 732501001 расчетный счет 40101810100000010003, лицевой счет 04681262060 (ф/б) БИК 047308001 Отделение г.Ульяновск КБК 18811603126016000140 ОКТМО 73622000. На основании ст. 393 УПК РФ возложить исполнениеданного постановления в части судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства лица, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить Астаркину В.Ю.1 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Астаркину В.Ю.1, что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ и ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты им в установленный судом срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Меру процессуального принуждения Астаркину В.Ю.1 - обязательство о явке - отменить.

Вещественные доказательства:

- сеть и забродный костюм, изъятые в ходе осмотра места происшествия 29.04.2020 года, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский», - уничтожить.

Производство по гражданскому иску к Астаркину В.Ю.1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату-защитнику за оказание им юридической помощи по назначению подсудимому в ходе досудебного производства по данному делу, принять на счет государства.

Копию постановления направить Астаркину В.Ю.1, защитнику, потерпевшему, прокурору Мелекесского района Ульяновской области. Постановление может быть обжаловано в Мелекесский районный суд Ульяновской области через судебный участок № 2 Мелекесского судебного района Ульяновской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья:Н.Г. Зимина